Vulneración del derecho a la autodeterminación informativa a través de las cuentas personales de Facebook

Abstract

En la actualidad las redes sociales han cambiado la forma en que las personas se interrelacionan, toda vez que, de ser un medio tradicional de comunicación, se han convertido en un instrumento letal que origina una transgresión de los derechos fundamentales de los ciudadanos. Dentro de este contexto, este trabajo analizará la sentencia del Tribunal Constitucional N° 01163-2022-PHD/TC, mediante la cual se resuelve la demanda de habeas data inquisitivo, presentada por el Sr. Edward Antonio Muñoz Salazar en contra del Sr. José Alfredo Infante Carmen. Asimismo, la pretensión del demandante fue que el demandado le indique los datos de la persona que le proporcionó su información sensible. Además, el demandante argumentó la vulneración de su derecho a la autodeterminación informativa, debido a una interpretación incorrecta de la tipología de habeas data y la inaplicación de la normativa relacionada a la protección de datos personales. Empero, este Colegiado determinó que no se vulneró su derecho, ya que la pretensión no se encuentra dentro del ámbito de protección del habeas data. Inclusive, señalaron que una cuenta de Facebook no puede ser considerado como un banco de datos, ya que no se evidencia que realice un tratamiento de los datos personales. Finalmente, se ha recurrido a diversas fuentes bibliográficas con la finalidad de demostrar que una cuenta de Facebook es un banco de datos y que la pretensión alegada si se encontraba garantizada por el habeas data.

Currently, social networks have changed the way people interact, transitioning from being a traditional means of communication to becoming a lethal instrument that results in a transgression of citizens' fundamental rights. Within this context, this paper will analyze Constitutional Court Judgment No. 01163-2022-PHD/TC, through which the demand for inquisitive habeas data filed by Mr. Edward Antonio Muñoz Salazar against Mr. José Alfredo Infante Carmen is resolved. Likewise, the plaintiff's claim was for the defendant to provide him with the data of the person who provided his sensitive information. Additionally, the plaintiff argued the violation of his right to informational self-determination due to an incorrect interpretation of the typology of habeas data and the non-application of regulations related to personal data protection. However, this Collegiate Body determined that his right would not be violated, as the claim is not within the scope of habeas data protection. Furthermore, they pointed out that a Facebook account cannot be considered a database, as there is no evidence of personal data processing. Finally, various bibliographic sources have been consulted to demonstrate that a Facebook account is indeed a database and that the alleged claim was indeed guaranteed by habeas data.