Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Venero, Willy
Saavedra Bernal, Valeria (es_PE)
Borjas Bolaños, Belen (es_PE)
2024-08-09T18:01:29Z
2024-08-09T18:01:29Z
2024-08-07
http://hdl.handle.net/10757/674962
En el presente Trabajo de Suficiencia Profesional se aborda un análisis crítico sobre la casación N° 2845-2017-Lima Norte expedida por la Corte Suprema. Dicha casación fue interpuesta por la demandada contra la sentencia expedida por la Sala Civil Transitoria de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, la cual revocó la sentencia apelada que declaró infundada la demanda de prescripción adquisitiva de dominio y reformándola, la declaró fundada. La Corte Suprema declaró fundado el recurso; en consecuencia, se casó la sentencia de vista; por ende, se confirmó la sentencia apelada que declaró infundada la demanda de prescripción adquisitiva. Sin embargo, dicha casación tuvo voto en minoría, el cual declaró infundado el recurso, y por tanto no se case la sentencia de vista. En el presente documento, se evidencia el escaso análisis sobre los requisitos de la prescripción adquisitiva, tales como: la posesión pública, pacífica, continua y como propietario del bien inmueble por un periodo de tiempo determinado por ley. Por consiguiente, se analizará el fondo de la controversia evaluando las distintas opiniones de autores reconocidos en la rama. Gracias a ello, ha sido posible criticar la postura de la Corte Suprema y tomar una posición. En el primer capítulo desarrollaremos la síntesis de la sentencia del recurso mencionado, en el segundo capítulo analizaremos el marco teórico sobre los requisitos de la prescripción, en el tercer capítulo abordaremos una opinión crítica sobre ello; finalmente, incluiremos las conclusiones y referencias.
In the present Work of Professional Sufficiency addresses a critical analysis of the cassation No. 2845-2017-Lima Norte issued by the Supreme Court. Said cassation was filed by the defendant against the judgment issued by the Transitory Civil Chamber of the Superior Court of Justice of North Lima, which revoked the appealed judgment that declared the claim of acquisitive prescription of ownership unfounded and reformed it, declaring it founded. The Supreme Court declared the appeal well-founded; consequently, the judgment was annulled; therefore, the appealed judgment declaring the claim of acquisitive prescription unfounded was confirmed. However, this cassation had a minority vote, which declared the appeal unfounded, and therefore, the judgment on appeal was not upheld. In the present document, it is evident the scarce analysis of the requirements of the acquisitive prescription, such as: the public, peaceful, continuous possession and as owner of the real estate during a period of time determined by law. Therefore, the merits of the controversy will be analyzed by evaluating the different opinions of recognized authors in the field. Thanks to this, it has been possible to criticize the position of the Supreme Court and to take a position. In the first chapter we will develop the synthesis of the sentence of the mentioned appeal, in the second chapter we will analyze the theoretical framework on the requirements of the statute of limitations, in the third chapter we will address a critical opinion on it; finally, we will include the conclusions and references.
Trabajo de Suficiencia Profesional (es_PE)
application/pdf (en_US)
application/epub (en_US)
application/msword (en_US)
spa (es_PE)
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ (*)
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) (es_PE)
Repositorio Académico - UPC (es_PE)
Prescripción adquisitiva de dominio
Posesión pacífica
Posesión pública
Posesión continua
Pacificidad
Posesión como propietario
Animus domini
Usucapión
Propietario
Poseedor
Segundo Pleno Casatorio Civil
Acquisitive domain prescription
Peaceful possession
Public possession
Continuous possession
Peaceful
Possession as owner
Usucaption
Owner
Holder
Second Civil Cassation Plenary
Prescripción Adquisitiva de Dominio (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Licenciatura (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
8196273
0009-0003-0246-9320 (es_PE)
72196887
72251968
421016 (es_PE)
Venero Espinoza, Willy Hernando
Jaimes Blanco, Kelly Elizabeth
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada societaria



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons