Indebida Interpretación de Conceptos Jurídicos Indeterminados a partir de la Sentencia del Tribunal Constitucional N° 343/2021

Abstract

El presente trabajo expone y analiza la Sentencia emitida en el Expediente N° 01505-2018-PA/TC por el Tribunal Constitucional (TC en adelante), el cual se originó por un recurso de agravio constitucional interpuesto por doña M.A.Z.C., contra la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia del Callao, debido a que la demandante pretendía que se inaplique la Resolución Directoral 927-2015 MGP/DGP de fecha 17/09/2015. Dicha Resolución, la separa y la da de baja del Instituto Superior Tecnológico Naval (IESTPN en adelante) -CITEN, por inaptitud psicofísica de origen psicosomático. De igual manera, solicitó la inaplicabilidad de la Resolución de la Comandancia General de la Marina 0612-2015-CGMG de fecha 11/11/2015, la misma que declara infundada su recurso de apelación. Para realizar el análisis de este caso, se consultó diversas fuentes; tales como, normas jurídicas, sentencias del TC y artículos científicos. Finalmente, se consideró que la decisión adoptada por la mayoría del TC fue necesaria para que se pudiera resolver de tal forma el caso, esto es, amparando la demanda, en cuanto a defender y atender los siguientes derechos fundamentales, como, el derecho a la salud, derecho al libre desarrollo y bienestar, a la vida e integridad física. Así también, dando lugar a la reincorporación en el IESTPN-CITEN.

This work exposes and analyzes the sentence issued in File N° 01505-2018-PA/TC by the Constitutional Court (TC below), which originated from a constitutional grievance appeal filed by Mrs. M.A.Z.C., against the First Chamber Civil of Justice of Callao because the plaintiff sought to disapply Directorial Resolution 927-2015 MGP/DGP dated 09/17/2015. Said Resolution separates her and dismisses her from the CITEN Higher Naval Technological Institute, due to psychophysical inability of psychosomatic origin. Likewise, he requested the inapplicability of the Resolution of the General Command of the Navy 0612-2015-CGMG dated 11/11/2015, which declares his appeal unfounded. To carry out the analysis of this case, various sources were consulted; such as legal norms, TC rulings and scientific articles. Finally, it was considered that the decision adopted by the majority of the TC was necessary so that the case could be resolved in such a way, that is, protecting the claim, in terms of defending and addressing the following fundamental rights, such as the right to health, right to free development and well-being, to life and physical integrity. Likewise, leading to reincorporation into the IESTPN-CITEN.