El Derecho a la libertad personal de las personas con discapacidad mental

Abstract

Este trabajo de suficiencia profesional buscar arribar y sobre todo entender que las personas con discapacidad mental tienen derecho a la libertad individual en el Pleno Sentencia 789-2021, emitida por el TCP., la cual falló a favor de Álvaro Martín Linares Cano (en adelante agraviado), quien tiene síndrome de Asperger y fue internado contra su voluntad y de manera continua en la Clínica Pinel SRL (en adelante Clínica) por su padre, sin cumplir con los parámetros y medidas exigidos por la Ley N° 30947, Ley de Salud Mental. Nuestro tema de investigación abordará, entonces, la colisión que existe entre el derecho a la libertad individual y el derecho a la salud mental de las personas con discapacidad mental (así como sus derechos conexos); en donde, en concordancia con el artículo 42 de nuestro Código Civil (en adelante CC), el cual fue modificado por el D.L. N°1384, se entiende que cualquier persona mayor de 18 años -aun teniendo la condición de discapacidad -posee plena capacidad de ejercicio, sin importar si requieren o no de algún apoyo para manifestar su voluntad. Finalmente, de la sentencia escudriñada, concluimos en que el internamiento del agraviado constituyó la vulneración de su derecho a la libertad personal; así como de sus derechos conexos a ella como el derecho a su integridad personal y el derecho de petición.

This work of professional sufficiency seeks to arrive at and above all understand that people with mental disabilities have the right to individual freedom in the Plenary Sentence 789-2021, issued by the Constitutional Court of Peru, which ruled in favor of Álvaro Martín Linares Cano (aggrieved), who has Asperger's syndrome and was hospitalized against his will and continuously at the Pinel SRL Clinic by his father, without complying with the parameters and measures required by Law N° 30947, Mental Health Law. Our research topic will address, then, the collision that exists between the right to individual freedom and the right to mental health of people with mental disabilities (as well as their related rights); where, in accordance with article 42 of our Civil Code, modified by Legislative Decree No. 1384, it is understood that any person over 18 years of age - even having a disability - has the full capacity to exercise, regardless of whether or not they require of some support to express their will. Finally, from the sentence scrutinized, we conclude that the internment of the injured party constituted the violation of his right to individual freedom; as well as their rights related to it, such as the right to personal integrity and the right to petition.