Improcedencia en la inscripción de un matrimonio homosexual ejecutado bajo el expediente Nro. 1739-2018-PA/TC

Abstract

En el presente estudio, analizaremos una resolución del Tribunal Constitucional que, por mayoría de votos de los magistrados, desestimó una demanda de amparo mediante recurso de agravio constitucional. Esta demanda se concibe bajo la negativa de inscribir el matrimonio entre personas con mismo sexo por parte del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil, el cual argumenta la única posibilidad de matrimonio es entre hombre y mujer, conforme normativa legal existente. Inicialmente, aceptaron la demanda, no obstante, en apelación, la Sala correspondiente decidió anular todo lo actuado, declarando infundada la demanda. En ese sentido, se presentó recurso constitucional. El presente tema de investigación se centra en lo actuado en la sentencia y el porqué de su nacimiento. Principalmente, se presentaron argumentos de forma, señalando una vulneración a la Constitución Política del Perú, que garantiza la no discriminación y la igualdad de trato. Para respaldar este análisis, se consultó la doctrina y las normativas internacionales, considerando el marco constitucional y legal. Por otro lado, se precisó que no era la vía procedimental correcta donde se había interpuesto la demanda, siendo premisa irrelevante. En síntesis, aunque la sentencia del Tribunal Constitucional se basa en aspectos teóricos respaldados por la legislación actual, se argumenta que esta interpretación obstaculiza el reconocimiento de la vida en pareja de personas homosexuales al contravenir normativa internacional aplicable. Por lo tanto, se recomienda que el Tribunal Constitucional sea cauteloso en sus decisiones para no menoscabar los derechos de algunas personas que siguen siendo significativas en nuestra sociedad.

In the present study, we will analyze a resolution of the Constitutional Court that, by a majority vote of the magistrates, dismissed a claim for protection through a constitutional grievance appeal. This demand is conceived under the refusal to register marriage between people with the same sex by the National Registry of Identification and Civil Status, which argues that the only possibility of marriage is between a man and a woman, in accordance with existing legal regulations. Initially, they accepted the claim, however, on appeal, the corresponding Chamber decided to annul everything that had been done, declaring the claim unfounded. In this sense, a constitutional appeal was filed. This research topic focuses on what was done in the sentence and the reason for its birth. Mainly, formal arguments were presented, pointing out a violation of the Political Constitution of Peru, which guarantees non-discrimination and equal treatment. To support this analysis, international doctrine and regulations were consulted, considering the constitutional and legal framework. On the other hand, it was specified that it was not the correct procedural route where the lawsuit had been filed, and the premise was irrelevant. In summary, although the ruling of the Constitutional Court is based on theoretical aspects supported by current legislation, it is argued that this interpretation hinders the recognition of life as a couple for homosexual people by contravening applicable international regulations. Therefore, it is recommended that the Constitutional Court be cautious in its decisions so as not to undermine the rights of some people who remain significant in our society.