Problemática sobre la Prescripción penal y Naturaleza del Delito de Omisión a la Asistencia Familiar

Abstract

La presente investigación estudia la Prescripción de la Acción penal y naturaleza del delito de Omisión a la Asistencia Familiar. Se analiza el pronunciamiento de la Sala sobre si la naturaleza a efectos de determinar desde cuando opera el inicio del cómputo del plazo prescriptorio. En el primer capítulo, se desarrollará los antecedentes e instancias previas seguida de un resumen de la sentencia analizando cada fundamento de la resolución materia de investigación a efectos de contextualizar la problemática. Entre ellos, se destaca la motivación judicial empleada para la determinación del Delito de Omisión a la Asistencia Familiar. Además, analiza los efectos de la acusación directa sobre el cómputo del plazo de prescripción. Posteriormente, se analizará el voto en discordia de la sentencia. En el segundo capítulo, se desarrollarán las bases conceptuales sobre la naturaleza permanente del Delito a la Omisión a la Asistencia Familiar, Plazos de prescripción penal, Interrupción de la prescripción penal, Excepción de Prescripción y el Delito de Omisión a la Asistencia Familiar. Asimismo, analizaremos el cambio del criterio interpretativo en la jurisprudencia de este Tribunal Supremo respecto de anteriores pronunciamientos y los derechos contrapuestos desde una perspectiva constitucional. Finalmente, el tercer capítulo versará sobre nuestro Análisis Jurídico Integrado sobre los tópicos jurídicos de los cuales la Corte Suprema se ha pronunciado en la sentencia, en la medida que generemos doctrina original como parte de nuestra investigación y, en consecuencia, nuestras conclusiones y una propuesta de solución que permita dirimir la problemática que presenta nuestra práctica procesal penal.

The present investigation studies the Prescription of Criminal Action and the nature of the crime of Omission of Family Assistance. The ruling of the Chamber is analyzed as to whether the nature exists for the purposes of determining when the start of the computation of the prescriptive period operates. In the first chapter, the background and previous instances will be developed, followed by a summary of the ruling, analyzing each basis of the resolution that is the subject of the investigation in order to contextualize the problem. Among them, the judicial motivation used to determine the Crime of Omission of Family Assistance stands out. Furthermore, it analyzes the effects of the direct accusation on the calculation of the limitation period. Subsequently, the dissenting vote on the sentence will be analyzed. In the second chapter, the conceptual bases on the permanent nature of the Crime of Omission of Family Assistance, Criminal Prescription Periods, Interruption of Criminal Prescription, Exception of Prescription and the Crime of Omission of Family Assistance will be developed. Likewise, we will analyze the change in the interpretative criterion in the jurisprudence of this Supreme Court regarding previous pronouncements and the conflicting rights from a constitutional perspective. Finally, the third chapter will deal with our Integrated Legal Analysis on the legal topics on which the Supreme Court has ruled in the ruling, to the extent that we generate original doctrine as part of our research and, consequently, our conclusions and a proposal solution that allows us to resolve the problems presented by our criminal procedural practice.