Los derechos reproductivos y la igualdad de las mujeres en el Sistema Legal Peruano

Abstract

Este trabajo expone y analiza la Sentencia emitida en el Expediente N° 00238-2021-PA/TC. ​​En la Sentencia del Tribunal Constitucional originado por un recurso de agravio constitucional interpuesto por en contra de la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, debido a que la demandante pretendía que el Ministerio de Salud (Minsa) informe y distribuya gratuitamente el denominado anticonceptivo oral de emergencia o anticoncepción oral de emergencia en todos los centros de salud estatales. Con el fin de que todas las mujeres puedan informarse adecuadamente y acceder a dicho producto, así evitando embarazos no deseados y embarazos forzados. El tema de investigación del trabajo es la controversia del caso, si se ha vulnerado los derechos a la información, discriminación, igualdad y reproducción de las mujeres. Asimismo, la posible procedencia de una demanda de amparo contra amparo. A efectos de realizar el análisis del caso, hemos consultado las siguientes fuentes: La Constitución Política del Perú, la ​​Ley Nª 26482 - Ley General de Salud, la Organización Mundial de la Salud y la Federación Norteamericana para la Administración de Alimentos y Drogas; los cuales, luego de un minucioso análisis de grupo a nivel casuístico y doctrinal, hemos tomado la siguiente postura de compartir el punto de vista de la demandante, puesto que el Ministerio de Salud no tuvo una clara política de salud en cuanto a la distribución del método anticonceptivo en el territorio peruano.

This paper presents and analyzes the judgment issued in Case No. 00238-2021-PA/TC. In the Constitutional Court's Decision originated by a constitutional grievance filed by against the First Civil Chamber of the Superior Court of Justice of Lima, because the plaintiff wanted the Ministry of Health (Minsa) to inform and distribute free of charge the so-called emergency oral contraceptive or emergency oral contraception in all state health centers. In order for all women to be adequately informed and have access to this product, thus avoiding unwanted pregnancies and forced pregnancies. The topic of research of the work is the controversy of the case, whether the rights to information, discrimination, equality and reproduction of women have been violated. Likewise, the possible admissibility of an amparo lawsuit against amparo. For the purpose of analysing the case, we have consulted the following sources: the Political Constitution of Peru, Law No. 26482 - General Health Law, the World Health Organization and the North American Federation for the Food and Drug Administration; After a thorough analysis of the group at the casuistic and doctrinal level, we have taken the following position of sharing the plaintiff's point of view, since the Ministry of Health did not have a clear health policy regarding the distribution of the contraceptive method in Peruvian territory.