Look-up in Google Scholar
Title: Informe jurídico sobre la sentencia del Tribunal Constitucional-pleno. Sentencia 74/2023, emitido mediante Expediente 0003/2022-PCC/TC
Advisor(s): Mardon Zárate , Guillermo Martín
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 9-Jul-2024
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: En el Expediente 00003/2022, se detalla la demanda de conflicto competencial interpuesta por el Presidente de nuestro Congreso de la República al Poder Judicial, esto en consecuencia de, según indica la parte demandante, haber intervenido en su competencia al ordenar suspender los procedimientos de (i) la elección del Defensor del Pueblo; (ii) el procedimiento de acusación constitucional contra el presidente del Jurado Nacional de Elecciones (JNE); y (iii) el procedimiento legislativo que reformaba la Sunedu. Todas tareas que por mandato constitucional forman parte de la competencia del Poder Legislativo. En ese sentido, el Poder Judicial presuntamente, no solo habría intervenido en las competencias del Poder Legislativo ocasionando un conflicto competencial entre Poderes del Estado Peruano, también habría ido en contra de los conceptos de Separación de Poderes y Control Político, además de invitarnos a explorar nuevamente los límites de los Actos No Justiciables o Political Questions. En el presente informe jurídico nos dedicaremos a llevar a cabo un resumen del Expediente 00003/2022, los puntos más importantes de la sentencia. Además de desarrollar conceptualmente los Actos No Justiciables, Separación de Poderes y Control Político. Por último, explicar nuestra posición respecto del fallo del Tribunal Constitucional en la sentencia del Expediente 00003/2022

On the File 00003/2022, the demand for jurisdictional conflict filed by the President of our Congress of the Republic against the Judiciary is detailed, this as a consequence of, as indicated by the plaintiff, having intervened in its jurisdiction by ordering the suspension of proceedings concerning (i) the election of the Ombudsman; (ii) the constitutional accusation procedure against the president of the National Jury of Elections (JNE); and (iii) the legislative procedure reforming Sunedu. All tasks that by constitutional mandate are part of the jurisdiction of the Legislative Power. In that sense, the Judiciary allegedly not only intervened in the competences of the Legislative Power causing a jurisdictional conflict between Powers of the Peruvian State, but also went against the concepts of Separation of Powers and Political Control, besides inviting us to explore again the limits of Political Questions. In this legal report, we will summarize File 00003/2022, the most important points of the sentence. In addition, we will conceptually develop Non-Justiciable Acts, Separation of Powers, and Political Control. Finally, we will explain our position regarding the ruling of the Constitutional Court in the sentence of File 00003/2022
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Mardon Zárate, Guillermo Martín; Godoy Martínez, Jose Luis
Register date: 7-Aug-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons