Buscar en Google Scholar
Registro completo de metadatos
Díaz Pardavé, Miguel Ángel
Aguirre Alvarez, Ronal Enrique (es_PE)
Linares Ishihara, Midori Rosa (es_PE)
2024-08-07T03:52:34Z
2024-08-07T03:52:34Z
2024-06-22
http://hdl.handle.net/10757/674811
Para lograr la estabilización de taludes y la contención de tierras en proyectos de ingeniería civil, existen diferentes tipos de estructuras de suelo reforzado, entre los más utilizados están el Sistemas de Muro Terramesh (SMT) y el Sistema Muro de Gaviones (SMG). Para definir cuál es la mejor opción a implementar en la zona de Chancado Primario, se realizó una comparativa entre los sistemas antes mencionados. Se realizaron ambos diseños con una altura de 12m, en la estación km500, considerando las especificaciones técnicas requeridas y los factores de seguridad mínimos requeridos según normas. Al realizar el diseño del SMT se utilizó el software Slide2 y para realizar el diseño del SMG se utilizó el software geotécnico GEO5. Luego de realizar los cálculos de verificación de estabilidad externa, se pudieron determinar los valores de los Factores de Seguridad (FS) correspondientes para cada método de estabilidad elegido. Para el SMT se obtuvieron FSvuelco=3.52, FSDeslizamiento=3.65 y FSCarga=14.67 y para el SMG se obtuvieron FSvuelco=4.94, SDeslizamiento=2.81 Ambos muros diseñados cumplen con las condiciones requeridas para garantizar la estabilidad del muro. Además, ambos diseños cumplen con los factores mínimos de seguridad requeridos según norma. Sin embargo, se opta por realizar el SMT, debido a su practicidad en la metodología constructiva e implementación en este tipo de proyectos, uso de menor espacio en la base de la cimentación, por requerir menor mantenimiento que los gaviones una vez que ya están instalados y por su costo constructivo que equivale al 30% del costo del SMG.
To achieve slope stabilization and soil containment in civil engineering projects, various types of reinforced soil structures are used, with the most common being the Terramesh Wall System (SMT) and the Gabion Wall System (SMG). To determine the best option for implementation at the Primary Crusher site, a comparison was conducted between the aforementioned systems. Both designs were executed with a height of 12m at the km500 station, considering the required technical specifications and minimum safety factors as per regulations. The Slide2 software was employed for the SMT design, while the geotechnical software GEO5 was utilized for the SMG design. After performing verification calculations for external stability, the corresponding Factor of Safety (FS) values were determined for each stability method. For SMT, FS overturning=3.52, FS sliding=3.65, and FS loading=14.67 were obtained, while for SMG, FS overturning=4.94 and FS sliding=2.81 were obtained. Both designed walls meet the required conditions to ensure wall stability and satisfy the minimum safety factors required by regulations. However, SMT is chosen due to its practicality in construction methodology and implementation in such projects, its smaller footprint in foundation base requirement, its lower maintenance needs compared to gabions once installed, and its construction cost, which amounts to 30% of the cost of SMG.
Trabajo de Suficiencia Profesional (es_PE)
application/pdf (en_US)
application/epub (en_US)
application/msword (en_US)
spa (es_PE)
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ (*)
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC) (es_PE)
Repositorio Académico - UPC (es_PE)
Muros de Suelo Reforzado
Sistema Muro Terramesh
Sistema Muro de Gaviones
Factor de Seguridad♀4|Reinforced Soil Walls
Terramesh Wall System
Gabion Wall System
Factor of Safety
Análisis comparativo en el diseño de Muros de suelo reforzado con Sistema Terramesh y Sistema de muro de Gaviones en Chancador Primario (es_PE)
Comparative analysis in the design of reinforced soil walls with Terramesh System and Gabion Wall System at Primary Crusher Site
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). División de Estudios Profesionales para Ejecutivos (EPE) (es_PE)
Ingeniería Civil (es_PE)
Licenciatura (es_PE)
Ingeniero Civil (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.00.00 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
40074376
0000-0002-0901-0067 (es_PE)
42190867
46064139
732016 (es_PE)
Herrera López,Rossana
Alcazar Sarmiento,Cristhian
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada societaria



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons