Look-up in Google Scholar
Title: ¿Garantía para la víctima o desincentivo para contratar? Análisis al criterio de Indecopi sobre el artículo 17 del Reglamento SOAT
Advisor(s): Venero Espinoza, Willy Hernando
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 8-Jul-2024
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: El presente Trabajo de Suficiente Profesional (TSP) tiene como objetivo analizar la Casación 11254-2022, emitida el 10 de agosto de 2023 por la Corte Suprema, consistente en la solicitud de nulidad de Resolución Administrativa seguida por La Positiva Seguros. Esto, en razón a una Resolución administrativa que ordenó el otorgamiento de la indemnización por el fallecimiento del conductor de un vehículo menor que no portaba un Seguro Obligatorio contra Accidentes de Tránsito, al momento de colisionar con un vehículo que sí se encontraba asegurado. La controversia se originó en instancia administrativa llevada ante el Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y Protección de la Propiedad Intelectual (INDECOPI) y, culminó en vía judicial a través de la emisión de la Casación analizada bajo el presente documento. Así pues, en el primer capítulo se realiza un análisis de los aspectos más relevantes del procedimiento en su totalidad, así como también se determinarán los argumentos más importantes emitidos por las autoridades. En el segundo capítulo, se desarrolla la investigación en torno a los conceptos más relevantes y su aplicabilidad al caso en concreto, para continuar así con la identificación del problema jurídico en el capítulo tres y, algunas soluciones a modo de aporte. Finalmente, algunas conclusiones considerando el análisis efectuado del caso, y la normativa vigente.

The aim of this Professional Sufficiency Paper (PSP) is to analyze the Cassation 11254-2022, issued by the Supreme Court on August 10, 2023, related to the request of annulity against an Administrative Resolution followed by La Positiva Seguros. This Cassation is due to an administrative resolution that ordered the granting of compensation for the death of the driver of a minor vehicle that did not carry Mandatory Traffic Accident Insurance, at the time of colliding with a vehicle that was indeed, insured. The legal dispute was first originated at the administrative authority brought before the National Institute for the Defense of Competition and Protection of Intellectual Property (INDECOPI), and it culminated judicially with the issuance of the Cassation that is being analyzed through this document. Therefore, further analysis on the most relevant aspects of the legal procedure will be found in chapter one, as well as the determination of the most important arguments issued by the authorities. In chapter number two, the research is developed around the most relevant concepts and their applicability to this specific case, to continue with the identification of the legal problem in chapter three and, some solutions as a contribution. Finally, some conclusions considering the analysis carried out of the case, and the current regulations.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Venero Espinoza, Willy Hernando; Rezkalah Accinelli, Eduardo Jose
Register date: 7-Aug-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons