El límite del derecho a la educación en la sentencia del Tribunal Constitucional N.° 00374-2017-PA/TC

Abstract

El presente trabajo expone y analiza la Sentencia 785/2021 emitida por el Tribunal Constitucional en el marco del Expediente N.º 00374-2017-PA/TC, a través del cual se resuelve el recurso de agravio constitucional de amparo interpuesto por el abogado de Kimberly Chapoñan Meza, contra la resolución expedida por la Quinta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima, de fecha 02 de agosto de 2016, en tanto declaro la nulidad de la sentencia apelada, nulo todo lo actuado e improcedente la demanda de autos. En consecuencia, el recurrente solicita que el Tribunal declare la nulidad de las siguientes resoluciones: a) Resolución Directoral N° 0566-2014-MGP-DGP de fecha 02 de julio de 2014, la cual dispone separar y dar de baja del Instituto Superior Tecnológico Naval a la agraviada, por inaptitud psicofísica por origen psicosomático; y, b) Resolución de Comandancia General de la Marina N° 0563-2014-CGMG de fecha 04 de septiembre de 2014, la cual declara infundado el recurso de apelación, interpuesto por la afectada contra la resolución directoral previamente referida. El análisis del caso consiste en evaluar si es factible privar del derecho a la educación a una gestante que se encuentre cursando en institutos de formación militar. Para arribar el análisis y conclusión, se han consultado diversas fuentes, dentro de ellas, se encuentran las normativas, libros y/o capítulos de libros y artículos científicos. Coincidiendo con la decisión del voto en mayoría del Tribunal Constitucional, pues, el embarazo no constituye un supuesto valido que limite el derecho a la educación y a la igualdad.

This paper sets out and analyses Sentence 785/2021 issued by the Constitutional Court in Case No. 00374-2017-PA/TC, which resolves the constitutional appeal for protection filed by Kimberly Chapoñan Meza's lawyer against the decision issued by the Fifth Civil Chamber of the High Court of Justice of Lima, which declared the nullity of the appealed sentence, void everything that had been done and declared the lawsuit inadmissible. Consequently, the appellant requests that the Tribunal declare the following resolutions null and void: (a) Resolution Directoral N° 0566-2014-MGP-DGP dated 02 July 2014, which provides for the separation and discharge of the aggrieved party from the High Naval Technological Institute, for psychophysical unfitness due to psychosomatic origin; and, (b) Resolution of the General Command of the Navy No. 0563-2014-CGMG dated 04 September 2014, which declares unfounded the appeal, filed by the affected party against the directorial resolution previously referred to. The analysis of the case involves assessing whether it is feasible to deprive a pregnant woman who is attending military training institutes of her right to education To arrive at the analysis and conclusion, various sources have been consulted, including regulations, books and/or book chapters and scientific articles. The majority vote of the Constitutional Court agrees with our conclusion, since pregnancy does not constitute a valid assumption that limits the right to education and equality.