Establecimientos hoteleros: Un conflicto entre la comunicación pública y la libertad de empresa

Abstract

En el presente trabajo se aborda la discrepancia entre Inversiones Generales Libra S.A.C. (en adelante, la denunciada) y Inter Artis Perú (en adelante, la denunciante) y el análisis de la Resolución 1185-2021/TPI-INDECOPI, emitida por Sala Especializada en Propiedad Intelectual del Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual (en adelante, la Sala), la cual trata sobre la infracción a la legislación sobre derecho de autor y derechos conexos, respecto a la remuneración de la comunicación pública vinculada a interpretaciones fijadas en obras audiovisuales estableciendo así un nuevo precedente vinculante. En el primer capítulo, hacemos un resumen de la Resolución que contiene el precedente vinculante, además el desarrollo de las posturas tomadas por la denunciante y la denunciada. Asimismo, se presentará el criterio propuesto por la Sala sobre la configuración de la comunicación pública en establecimientos hoteleros. En segundo lugar, se abordarán las bases conceptuales del presente trabajo, doctrina de diversos autores como lo son: Barreto quien ofrece definiciones sobre Sociedades de Gestión Colectiva; Lipszyc y Rubio quienes versan sobre la comunicación pública; Marcial Rubio, Ibarra y Serrano sobre los derechos de remuneración; y, Rubio y Landa sobre libertad de empresa. En tercer lugar, se analizarán los criterios desarrollados por la Sala en el capítulo 1, teniendo en consideración las posturas presentadas en el capítulo 2 y concluimos que la Resolución emitida por la Sala no ha abordado temas relacionados al caso. Concluyendo que debe establecerse un balance entre la normativa e interpretaciones sobre la propiedad intelectual y la libertad de empresa, para así proteger los derechos de autor de los artistas, intérpretes y ejecutantes, sin afectar el desenvolvimiento de la actividad empresarial en el rubro hotelero.

This paper addresses the discrepancy between Inversiones Generales Libra S.A.C. (hereinafter, the defendant) and Inter Artis Peru (hereinafter, the complainant) and the analysis of Resolution 1185-2021/TPI-INDECOPI, issued by the Specialized Chamber on Intellectual Property of the Court for the Defense of Competition and Intellectual Property (hereinafter, the Chamber). which deals with the infringement of copyright and related rights legislation, with respect to the remuneration of public communication linked to fixed performances in audiovisual works, thus establishing a new binding precedent. In the first chapter, we summarize the Resolution that contains the binding precedent, as well as the development of the positions taken by the complainant and the accused. Likewise, the criterion proposed by the Chamber on the configuration of public communication in hotel establishments will be presented. Secondly, the conceptual bases of this work will be addressed, doctrine of various authors such as: Barreto who offers definitions of Collective Management Societies; Lipszyc and Rubio who deal with public communication; Marcial Rubio, Ibarra and Serrano on remuneration rights; and, Rubio and Landa on freedom of enterprise. Thirdly, we will analyze the criteria developed by the Chamber in chapter 1, taking into consideration the positions presented in chapter 2 and we conclude that the Resolution issued by the Chamber has not addressed issues related to the case. Concluding that a balance must be established between the regulations and interpretations on intellectual property and the freedom of enterprise, in order to protect the copyright of artists, performers and performers, without affecting the development of business activity in the hotel industry.