More, R., (2016). El principio de imputación necesaria y los requerimientos de prisión preventiva [Tesis, Universidad Privada del Norte]. https://hdl.handle.net/11537/10041
More, R., El principio de imputación necesaria y los requerimientos de prisión preventiva [Tesis]. PE: Universidad Privada del Norte; 2016. https://hdl.handle.net/11537/10041
@misc{renati/417220, title = "El principio de imputación necesaria y los requerimientos de prisión preventiva", author = "More Yturria, Raúl Emerson", publisher = "Universidad Privada del Norte", year = "2016" }
More, R. E. (2016). El principio de imputación necesaria y los requerimientos de prisión preventiva [Tesis de licenciatura, Universidad Privada del Norte]. Repositorio de la Universidad Privada del Norte. https://hdl.handle.net/11537/10041 (es_PE)
345.05 MORE (es_PE)
https://hdl.handle.net/11537/10041
RESUMEN
La presente investigación, nace de la curiosidad de poder delimitar y diferenciar, los elementos
normativos del numeral 1 del Artículo 268 del Código Procesal Penal, es decir, busca describir
independientemente, a los graves; y a los fundados elementos de convicción.
De la misma manera, busca desarrollar el principio de imputación necesaria, el cual se encuentra
en boga al momento de regular las disposiciones de formalización de investigación y los
requerimientos acusatorios, sin embargo, no se ve una aplicación de este principio en los
requerimientos de prisión preventiva, cuando es en estas situaciones donde debería existir mayores
garantías de los derechos del imputado, debido a los principios proporcionalidad y excepcionalidad
que regulan esta medida coercitiva personal.
En este sentido, se ha partido de la necesidad de poder delimitar la actuación fiscal, al momento de
requerir las prisiones preventivas, al considerar que se suelen llevar por otras circunstancias lejos
de ser las legalmente establecidas, lo que se ha desarrollado en el “Capítulo 1. Introducción”, que
enmarca el desarrollo de la investigación, la realidad problemática, así como la respectiva
formulación del problema, su justificación, las limitaciones investigativas y los objetivos que guían el
desarrollo de la tesis.
En el “Capítulo 2. Marco Teórico”, se han desarrollado los antecedentes investigativos del tema
de tesis seleccionado, siendo para el caso únicamente teóricos nacionales; además se ha dispuesto
las bases teóricas, las cuales han sido estratégicamente organizadas en dos capítulos: i) La Prisión
Preventiva; y, ii) El Principio de Imputación Necesaria; finalmente, se ha colegido un compendio de
términos básicos que guiarán al lector a facilitar la comprensión de los puntos teóricos abordados
en la tesis.
En el “Capítulo 3. Hipótesis”, se ha expuesto la parte metodológica consistente en: la formulación
de la hipótesis, la operacionalización de las variables que componen el problema de investigación
para establecer las unidades de medición a considerar en nuestros instrumentos.
En el “Capítulo 4. Materiales y Métodos”, se establecerá el diseño de la investigación, así como
el material de estudio, compuesto por las unidades de estudio, poblaciones y muestras
seleccionadas; así como las técnicas, procedimientos e instrumentos utilizados tanto para la
recolección de datos como para el análisis de la información recabada, en relación a las variables
que componen el problema de investigación de la presente tesis.
En el “Capítulo 5. Resultados”, se consignarán los resultados obtenidos de la aplicación de los
instrumentos consistentes en: i) Guía de juicio de expertos; ii) Guía de análisis documental, y iii) Guía de Análisis jurisprudencial, para, posteriormente, interrelacionarlas en el “Capítulo 6.
Discusión de Resultados”.
Finalmente, se establecerán las conclusiones, tanto generales como específicas, en relación a los
objetivos propuestos en la presente investigación, para luego fijar las recomendaciones
pertinentes, desde la perspectiva jurídica; acompañando las referencias bibliográficas utilizadas
en la investigación, así como los anexos correspondientes. (es_PE)
ABSTRACT
The Present Research born out of the curiosity of delineate and differentiate, the material
requirements of paragraph 1 of Article 268 of the Peruvian Code of Criminal Procedure, describing
the severe; and founded elements of conviction.
On the Other Hand , seeks to show if its application is being done correctly , studying: Moreover,
constitutional principles governing the Peruvian Criminal Procedural Law, with the purpose to better
explain reality on the Application of the graves and founded Elements of conviction , and the
decisions made by the judges in pretrial detention hearings.
Likewise, this research develops the Principle of Necessary imputation, which is found in vogue now
of regular provisions of formalization Research and adversarial requirements, however, it has never
been applied on the requirements of Preventive Requirements. When it is in these situations, where
there should be greater guarantees of the rights of the accused.
In this regard, party of the need to narrow the fiscal action, when required remand prisons,
considering that usually carry other circumstances far from the legally established which has been
developed in "Chapter 1. Introduction" where we can find the problematic reality that frames the
development of research and the respective formulation of the problem, its justification, the
investigative constraints and objectives that guide the development of the thesis.
"Chapter 2. Theoretical Framework", have developed investigative selected theme background
thesis being for the national case only theoretical; also it has provided the theoretical bases, which
have been strategically organized into four chapters: i) The Peruvian Constitutional Court; ii)
constitutional rulings; iii) The Constitutional Binding Precedent; and iv) The Fundamental Rights and
its interpretation; It has finally been surmised a compendium of basic terms that will guide the reader
to facilitate understanding of the theoretical issues addressed in the thesis.
"Chapter 3. Hypothesis" has exposed the methodological part consisting of: the formulation of the
hypothesis, the operationalization of the variables that make up the research problem to set the
measurement units to consider in our instruments.
In Chapter 4, "Materials and Methods", the research design study material consisting of units of
study, populations and selected samples will be established, and; as well as the techniques,
procedures and instruments used for both data collection and for analysis of the information collected
in relation to variables that make up the research problem of this thesis. "Chapter 5. Results", the results of the application of consistent instruments indicate: i) Guide expert
judgment; ii) Guide document analysis, and iii) Guide jurisprudential Analysis, to then you interrelate
in "Chapter 6. Discussion of Results".
Finally, findings, both general and specific will be established in relation to the objectives proposed
in this research, then set the relevant recommendations from a legal perspective; accompanying the
references used in research as well as annexes. (es_PE)
Tesis (es_PE)
application/pdf (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Privada del Norte (es_PE)
info:eu-repo/semantics/embargoedAccess (es_PE)
Universidad Privada del Norte (es_PE)
Repositorio Institucional - UPN (es_PE)
Detención preventiva (es_PE)
Derecho procesal penal (es_PE)
Prueba penal (es_PE)
El principio de imputación necesaria y los requerimientos de prisión preventiva (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Privada del Norte. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas (es_PE)
IMPORTANTE La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la universidad, institución o escuela de educación superior que administra el repositorio académico digital donde se encuentra el trabajo de investigación y/o proyecto, los cuales son conducentes a optar títulos profesionales y grados académicos. SUNEDU no se hace responsable por los contenidos accesibles a través del Registro Nacional de Trabajos de Investigación – RENATI.