Vulneración del derecho a la identidad e igualdad en el orden de los apellidos

Abstract

El presente trabajo de investigación versa en la sentencia del Expediente N° 02970-2019-PHC/TC, desarrollada en última instancia por el Tribunal Constitucional, la cual surge a raíz de la denegatoria por parte del Registro Nacional de Identificación y Estado Civil (RENIEC) en la obtención del Documento Nacional de Identidad (DNI) de la ciudadana Jhoana Rudas Guedes, al no poder anteponerse el apellido materno sobre el paterno, pese a existir una partida de nacimiento que consigna los apellidos de la recurrente en ese orden. Ante dicha controversia, el pronunciamiento del Tribunal Constitucional trasciende fundamentalmente en nuestro ordenamiento jurídico, al establecer que la interpretación del artículo 20° del Código Civil debe ir acorde a la Constitución Política del Perú, a fin de otorgar al hombre y a la mujer un trato igualitario y la posibilidad de decisión en el orden de prelación de los apellidos que se le designará al hijo. Por ello, el propósito del presente trabajo es analizar el pronunciamiento del máxime intérprete de la Constitución respecto a la vulneración del derecho a la identidad y el derecho – principio a la igualdad y a la no discriminación por razón de sexo, así como, la legislación comparada, las diferentes posturas de los magistrados, y el fallo a favor de la recurrente, en el cual exhorta al Congreso de la República que modifique e implemente en el artículo 20° del Código Civil, un mecanismo de solución en caso de desacuerdo de los padres al determinar el orden de los apellidos al hijo.

The present research work deals with the ruling of File No. 02970-2019-PHC/TC, developed ultimately by the Constitutional Court, which arises as a result of the denial by the National Registry of Identification and Civil Status (RENIEC) in obtaining the National Identity Document (DNI) of the citizen Jhoana Rudas Guedes, since the maternal surname cannot be put before the paternal surname, despite there being a birth certificate that records the appellant's surnames in that order. Given this controversy, the ruling of the Constitutional Court fundamentally transcends our legal system, by establishing that the interpretation of article 20 of the Civil Code must be in accordance with the Political Constitution of Peru, in order to grant men and women equal treatment. and the possibility of deciding on the order of priority of the surnames that will be assigned to the child. Therefore, the purpose of this work is to analyze the statement of the highest interpreter of the Constitution regarding the violation of the right to identity and the right - principle to equality and non-discrimination based on sex, as well as comparative legislation. , the different positions of the magistrates, and the ruling in favor of the appellant, in which he urges the Congress of the Republic to modify and implement in article 20 of the Civil Code, a solution mechanism in case of parental disagreement when determining the order of the son's surnames.