¿El cambio de nombre como proceso no contencioso?: Análisis de la Casación N° 1018-2020

Abstract

A la fecha se han visto numerosos casos en torno al proceso de cambio de nombre, y a la par han surgido problemáticas relacionadas a la vía procedimental que eligen los jueces para poder resolver la petición del accionante. Sin embargo, al no tener un proceso que se debe emplear de manera definida, esto genera un escenario de incertidumbre; es por ello que, el presente trabajo analiza el proceso de cambio de nombre en el recurso de casación No. 1018-2020, dado que a la fecha resulta menester profundizar este tipo de pretensiones, ya que al suscitarse este escenario trae como consecuencia la vulneración de derechos fundamentales, como son el debido proceso, la tutela jurisdiccional y el derecho a la defensa, siendo estos analizados en los acápites posteriores. Para el desarrollo de la investigación, se utilizaron fuentes como doctrina y jurisprudencia, las cuales se ven plasmadas a través de libros electrónicos, revistas, casaciones en materia civil y sentencias del TC. A partir del análisis efectuado, se puede inferir que en el recurso de casación No. 1018-2020 presentado por Modesto Galindo Cuchuñaupa se han infringido claramente derechos protegidos por nuestra Constitución. En este caso, uno de los poderes del Estado parece haber actuado en contraposición a lo que se espera, ya que se supone, según nuestro entendimiento, que el poder judicial debería ser el garante de la justicia y la protección de nuestros derechos.

To date, numerous cases related to the name change process have been observed, and along with them, issues have arisen regarding the procedural path chosen by judges to resolve the petitioner's request. However, due to the absence of a clearly defined process that must be employed, this creates an atmosphere of uncertainty. Hence, the present work examines the name change process in cassation appeal No. 1018-2020. Given the current circumstances, it is imperative to delve into such claims. The occurrence of such a scenario results in the violation of fundamental rights, including due process, judicial protection, and the right to defense, all of which are analyzed in the subsequent sections. In the course of this research, sources such as legal doctrine and jurisprudence were utilized, which are reflected through electronic books, journals, civil cassation cases, and judgments from the Constitutional Court. From the analysis conducted, it can be inferred that in cassation appeal 1018-2020, filed by Modesto Galindo Cuchuñaupa, clearly protected rights under our Constitution have been violated. In this particular case, one branch of the State seems to have acted in contradiction to what is expected, as, in our understanding, the judiciary is supposed to be the guardian of justice and the protection of our rights.