Look-up in Google Scholar
Title: El rol insuficiente del estado frente al derecho a la alimentación en ciudadanos vulnerables
Other Titles: The insufficient role of the state in relation to the right to food in vulnerable citizens
Advisor(s): Trasmonte Abanto, Teresa Liliana
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Issue Date: 13-Nov-2023
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: En el presente caso, se interpuso una demanda de hábeas corpus la cual fue considerada finalmente por el Tribunal Constitucional como un proceso de amparo. Esta sentencia demanda la vulneración del derecho a la alimentación tras la clausura de un centro de apoyo nutricional, pues impedía a los favorecidos a acceder a una alimentación de subsistencia. Dicha pretensión fue amparada por el Tribunal Constitucional, quien ordenó que la autoridad competente reinstaure dicho centro en el plazo de treinta días, bajo responsabilidad. De lo resuelto por el máximo intérprete de la Constitución, se puede observar que la problemática surgida a raíz de esta sentencia, radica en poder establecer o determinar si el Estado tiene el deber de proveer de alimentos a los ciudadanos que se encuentran en estado de vulnerabilidad. En ese sentido, resulta importante revisar y analizar instrumentos internacionales de los cuales el Estado es parte, así como diversa doctrina que vincula el derecho a la alimentación con la vida y la dignidad de la persona, entre otros, los cuales señalan el rol del Estado y su deber para con las personas en estado de vulnerabilidad respecto al derecho a la alimentación. Analizados los instrumentos antes señalados; se puede concluir que el Estado, en busca de proteger a la persona humana y el respeto de su dignidad; debe velar por brindarle a sus ciudadanos los estándares mínimos de calidad de vida. Por consiguiente, debe proveer a las personas en estado de vulnerabilidad el acceso al derecho universal a alimentación.

In the instant case, a writ of habeas corpus was filed, which was finally considered by the Constitutional Court as an amparo proceeding. This ruling claims the violation of the right to food following the closure of nutritional support center, as it prevented the privileged from having access to subsistence food. This claim was upheld by the Constitutional Court, which ordered that the competent authority reinstate the center whitin thrirty days, under responsibility. From what was resolved by the highest interpreter of the Constitution, it can be observed that the problem that arose as a result of judgment, lies in being able to establish or determine whether the state has the duty to provide food to citizens who are in a state of vulnerability. In this regard, it is important to review and analyse international instruments to which the state is part, as well as various doctrines that link the right to food whit the life and dignity of the person, among others, which point out the role of the state and its duty towards people in a state of vulnerability whit respect to the right to food. Having analysed the instruments mentioned above, it can be concluded that the state, in seeking to protect the human person and respect for his or her dignity, it must ensure that its citizens are provided with the minimum standards of quality of life. Consequently, must provide people in vulnerable situations with access to the universal right to food.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Trasmonte Abanto, Teresa Liliana; Rezkalah Accinelli, Eduardo Jose
Register date: 10-Jan-2024



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons