Análisis de los Derechos Constitucionales de las mujeres vulnerados con relación a la píldora AOE

Abstract

El presente Trabajo de Suficiencia Profesional pretende realizar un análisis a la sentencia del Tribunal Constitucional 197/2023, la cual ordena al Ministerio de Salud a realizar como parte de su política pública la distribución gratuita a nivel nacional del Anticonceptivo Oral de Emergencia (AOE). La decisión del Tribunal afecta específicamente el ejercicio de los derechos fundamentales de niñas y mujeres del Perú, entre los cuales se encuentran los derechos sexuales y reproductivos, igualdad y no discriminación y derecho a la información.

Para el desarrollo del presente trabajo hemos consultado múltiples fuentes, entre ellas, Vlex; ProQuest; Ebsco-Ehost; y Scielo, ya que se relacionan a nuestra materia, como por ejemplo la de la autora Suárez Gómez, en la cual se refiere a las consecuencias de la sentencia Artavia Murillo en el Perú y el concebido. El análisis ha sido realizado en materia constitucional, puesto que al omitirse dicha acción por parte del MINSA los derechos mencionados previamente resultan vulnerados. Por tanto, se evalúan también los fundamentos de los magistrados utilizados para emitir su voto ya sea a favor o en contra.

Frente a esta perspectiva, se suscitan múltiples controversias en la manera en cómo el Estado distribuye la píldora AOE, es por ello por lo que planteamos como recomendación que se realice un control a modo de fiscalización por parte del Minsa, y así lograr un adecuado uso de la misma por parte de las mujeres en el país, garantizando que se cumplan sus derechos fundamentales.

This Professional Sufficiency Paper aims to analyze the Constitutional Tribunal's decision 197/2023, which orders the Ministry of Health to carry out as part of its public policy the free nationwide distribution of the Oral Emergency Contraceptive (OEC). The Court's decision specifically affects the exercise of the fundamental rights of girls and women in Peru, among which are sexual and reproductive rights, equality and non-discrimination, and the right to information.

For the development of this work, we have consulted multiple sources, among them, Vlex; ProQuest; Ebsco-Ehost; and Scielo, since they are related to our subject, such as that of the author Suárez Gómez, in which she refers to the consequences of the Artavia Murillo decision in Peru and the conceived child. The analysis has been carried out in constitutional matters since the omission of such action by MINSA violates the previously mentioned rights. Therefore, we also evaluate the grounds used by the magistrates to cast their vote either in favor or against.

In view of this perspective, multiple controversies arise in the way in which the State distributes the OEC pill, which is why we recommend that the MINSA carry out a control by way of supervision, to achieve an adequate use of the pill by women in the country, guaranteeing that their fundamental rights are fulfilled.