Cuestión de apellidos: consecuencias del Pleno Sentencia 641/2021 para el ordenamiento jurídico peruano

Abstract

La presente investigación tiene como objetivo principal, analizar las consecuencias del Pleno Sentencia 641/2021 del Tribunal Constitucional –expediente N° 02970-2019-PHC/TC– cuyo principal efecto es establecer con precisión, la facultad del padre y la madre para elegir libremente el orden de los apellidos de sus menores hijos.

Se postula que persiste en el ordenamiento jurídico peruano, una serie de normas que contribuyen a mantener la brecha de desigualdad entre hombres y mujeres, como es la normativa que establece el orden de apellidos (artículo 20 del Código Civil). Dicha situación jurídica implica un detrimento en el derecho a la igualdad de las mujeres, que debe respetarse, protegerse y garantizarse por el Estado.

Para ello, en el primer capítulo se presentan los principales alcances del Pleno Sentencia 641/2021, considerando los diferentes votos que la conforman. El segundo capítulo busca contextualizar la decisión del Tribunal Constitucional en la realidad social, recurriendo tanto a fuentes estatales oficiales como investigaciones especializadas que presentan las limitaciones y afectaciones que enfrentan las peruanas en la actualidad por el hecho de ser mujer. También se revisan las reformas normativas impulsadas en otros ordenamientos jurídicos referentes al orden de los apellidos y su incidencia en el derecho a la igualdad entre hombre y mujeres.

Finalmente, el tercer capítulo presenta las opiniones de los autores sobre la importancia del Pleno Sentencia 641/2021 como hito jurídico y la necesidad de continuar revisando la legislación nacional para promover una sociedad más igualitaria entre mujeres y hombres.

The main objective of this investigation is to analyze the consequences of the Plenary Sentence 641/2021 of the Constitutional Court –file No. 02970-2019-PHC/TC–, being its main outcome to establish with precision the power of the father and mother to freely choose the order of the last name of their children.

It is stated that a series of regulations persist in the Peruvian legal system that contribute to maintaining the inequality gap between men and women, such as the regulations that establish the order of last names (article 20 of the Civil Code). This legal situation, clearly, implies a disadvantage on women´s right to equality, which must be respected, protected, and guaranteed by the Peruvian State.

To this end, the first chapter presents the main scope of Plenary Sentence 641/2021, considering the different votes of its judges. In chapter two, the decision of the Constitutional Court is contextualized in the current social reality, reviewing both official state sources and specialized research that present the limitations that Peruvian women currently face today for just being women. The legal reforms of other legal systems referring to the order of last names and their impact on the right to equality between men and women are also reviewed.

Finally, chapter three presents the authors´ opinions on the importance of Plenary Sentence 641/2021 as a legal milestone and the need to continue reviewing national regulations to promote a more equal society between women and men.