El amparo arbitral y la tutela de terceros: Limitaciones regulatorias y prácticas en el Perú

Abstract

El presente trabajo se analiza la sentencia del Tribunal Constitucional en cuestión a los diferentes efectos del amparo arbitral sobre los terceros ajenos al proceso arbitral y las partes no signatarias, debido a que nadie puede ser sometido a procedimientos distintos a la jurisdicción previamente establecida.

En este se cuestiona la precisión del artículo que regula la figura de la extensión a partes no signatarias, respecto a la necesidad de delimitar que no debería incluirse al proceso arbitral a terceros ajenos al proceso, sin que ello implique arriesgar el statu quo del ordenamiento jurídico o la seguridad jurídica.

Además, el trabajo propone dos modificaciones significativas. Primero, sugiere ampliar el alcance de la procedencia del amparo arbitral para incluir la afectación de derechos constitucionales de los terceros. Segundo, se propone plantear la figura de los convenios de ejecución arbitral para brindar claridad y seguridad a terceros ajenos al arbitraje, en caso sean requeridos en fase ejecutiva de los arbitrajes.

Este análisis pretende contribuir a la comprensión y mejora de la jurisprudencia y la regulación del arbitraje en el contexto legal peruano, promoviendo un ordenamiento jurídico coherente.

In this work, the judgment of the Constitutional Court is analyzed regarding the various effects of arbitration protection on third parties unrelated to the arbitration process and non-signatory parties because no one can be subjected to procedures different from the jurisdiction previously established.

In this, the accuracy of the article that regulates the figure of extension to non-signatory parties is questioned, regarding the need to specify that third parties unrelated to the arbitration proceedings should not be included in the arbitration process, without implying a risk to the legal order or legal certainty.

Furthermore, the work proposes two significant modifications. First, it suggests expanding the scope of the availability of arbitration protection to include the violation of constitutional rights of third parties. Second, it proposes introducing the concept of arbitration execution agreements to provide clarity and security to third parties unrelated to arbitration in case they are required in the enforcement phase of arbitrations.

This analysis aims to contribute to the understanding and improvement of arbitration jurisprudence and regulation within the Peruvian legal framework, promoting a coherent legal system.