La motivación de la prueba de oficio como obligación de los magistrados

Abstract

El presente trabajo de suficiencia profesional ha sido realizado en referencia a la Casación N°41-2021-CALLAO emitida por la Corte Suprema de Justicia, en la cual se desarrolla la controversia generada ante el divorcio por causal de separación de hecho. Los magistrados analizaron las controversias que recaen sobre el destino de los bienes de la sociedad de gananciales y las consecuencias de su fenecimiento, la pérdida de gananciales del cónyuge culpable, así como el otorgamiento de una indemnización al cónyuge afectado en caso de un perjuicio. En desarrollo del presente caso la Corte Suprema de Justicia advirtió una inadecuada actuación de los magistrados de primera y segunda instancia al omitir actuar las pruebas de oficio necesarias para poder emitir una sentencia conforme a derecho, es por ello que la casación materia de esta investigación aborda este análisis.

En dicha línea el presente trabajo de suficiencia profesional versará sobre la importancia de la actuación y valoración de las pruebas de oficio por parte de los magistrados. Para ello, se han utilizado diversas fuentes de consulta tales como normativa vigente, jurisprudencia nacional y comparada y doctrina.

Del desarrollo de la presente investigación sobre la valoración de la prueba que aborda la presente casación, podemos concluir que es de relevancia jurídica para un adecuado funcionamiento del sistema de justicia, la actuación de medios probatorios de oficio y la motivación de las pruebas, que llevan a acreditar los hechos expuestos por las partes.

This professional sufficiency report is prepared in reference to Cassation appeal No. 41-2021-CALLAO issued by the Supreme Court of Justice, in which developed the controversy generated by the divorce due to the facto separation. The magistrates analyzed the controversies that arose on the destination of assets of the community property and the consequences of it demise, the loss of property of the guilty spouse, as well as the confer of compensation to the affected spouse. In the development of this case, the Supreme Court of justice noticed an inadequate procedure of the first and second instance judges by omitting to act on the ex officio evidence necessary to be able to issue a sentence in accordance with the law, that is why the cassation appeal is subject of this investigation report.

In that way, this professional sufficiency report verse about the importance of the magistrates performance and assessment of ex offcio evidence. To that end, we have consulted various sources such as current regulations, national and comparative jurisprudence and doctrine.

From the development of the present report about the assessment of ex officio evidence, we can conclude that it is of legal relevance for the proper functioning of the justice system, the performance and assessment of ex officio evidence, which carries to prove the facts presented by the parts.