Análisis jurídico de la Casación N°31316-2022 LIMA en relación con la eficacia de los actos administrativos

Abstract

Este trabajo trata del recurso de Casación N°31316-2022 Lima presentado por Orfilio Isaac Picón Quedo contra la sentencia de vista de la Séptima Sala Especializada en lo Contencioso Administrativo con Subespecialidad en temas Tributarios y Aduaneros de la Corte Superior de Justicia de Lima. La sentencia revocó parcialmente una decisión anterior que había declarado fundada en parte la demanda de Orfilio Picón Quedo y ordenó un nuevo pronunciamiento. En el recurso se alegan tres infracciones normativas. La primera refiere a la violación del debido proceso y la motivación. La segunda se relaciona con la inaplicación del artículo 8 del Reglamento del Procedimiento de Fiscalización de la SUNAT aprobado por DS Nº 085-2007-EF. La tercera se basa en la infracción de varios artículos del procedimiento administrativo fiscal, tanto por el Reglamento de Procedimientos de la SUNAT, como el Código Tributario y la ley N° 27444 Ley de Procedimiento Administrativo General. En este trabajo, se presentan los fundamentos desarrollados en las dos instancias involucradas y en el recurso extraordinario de casación. De manera similar, los principales principios abordados en el proceso de casación sirven como base conceptual, a saber: el Principio de Legalidad, el Principio de Razonabilidad, el Principio del Debido Proceso y el Principio de la Eficacia de los Actos Administrativos. Estos principios constituyen el fundamento sobre el cual se basa el análisis y la argumentación en el contexto de este estudio.

This work deals with the cassation appeal No. 31316-2022 LIMA filed by Orfilio Isaac Picón Quedo against a judgment issued by the Seventh Specialized Chamber in Administrative Litigation with a Subspecialty in Tax and Customs Matters of the Superior Court of Justice of Lima. The judgment partially overturned a previous decision that had partially granted Orfilio Picón Quedo's lawsuit and ordered a new ruling. The resource alleges three regulatory violations. The first one refers to the violation of due process and motivation. The second is related to the non-application of Article 8 of the Regulation of the SUNAT Audit Procedure approved by DS No. 085-2007-EF. The third is based on the infringement of various articles of the fiscal administrative procedure, both by the SUNAT Procedures Regulation and the Tax Code, as well as Law No. 27444, General Administrative Procedure Law. In this work, the foundations developed in the three involved instances are presented. Similarly, the main principles addressed in the cassation process serve as the conceptual basis, namely: the Principle of Legality, the Principle of Reasonableness, the Principle of Due Process, and the Principle of the Efficacy of Administrative Acts. These principles form the bedrock upon which the analysis and argumentation are grounded within the context of this study.