Alcances y consideraciones sobre la validez del acto jurídico en el Octavo Pleno Casatorio Civil

Abstract

El presente trabajo realizará un análisis acerca del VIII Pleno Casatorio Civil, teniendo como tema relevante la consecuencia jurídica del acto mediante el cual se enajena unilateralmente la disposición de los bienes sociales en ausencia de uno de los cónyuges estableciéndose si es un acto jurídico nulo, anulable o ineficaz. La problemática discutida en el VIII Pleno Casatorio Civil, que se generó como consecuencia a la carencia de uniformidad en los criterios aplicados por los jueces en este tipo de situaciones, considerando aspectos esenciales como: el principio de defensa del interés familiar y el precepto de imparcialidad entre las partes.

Entre las posiciones que preponderaron en la discusión se encuentra la nulidad y la ineficacia, inclinándose por el supuesto de nulidad al establecer el carácter de orden público del artículo 315° del Código Civil.

Asimismo, la aplicación del derecho de familia ejerce un eje relevante para la parte resolutiva de la Corte Suprema de Justicia, tal que, lo señalado en la Constitución y lo señalado por los autores Magaña y Silva (2019), sobre la protección de la esfera familiar que resulta plenamente determinante para establecer el orden público y generar una solución al conflicto de intereses que se desarrolló en el proceso materia de litis de la Casación.

Por lo que, se seleccionó esta Sentencia debido a la yuxtaposición de temas jurídicos y el análisis que realizaron los jueces para escoger la mejor solución posible, y sentó las bases para determinar a la familia como un elemento importante.

This research will analyze the VIII Plenary Civil Cassation Court, having as a relevant issue the legal consequence of the act by which the disposition of the corporate assets is unilaterally alienated in the absence of one of the spouses, establishing whether it is a null, voidable or ineffective legal act. The problem discussed in the VIII Plenary Civil Cassation Court, which was generated as a consequence of the lack of uniformity in the criteria applied by the judges in this type of situations, considering essential aspects such as: the principle of defense of the family interest and the precept of impartiality between the parties.

Among the positions that prevailed in the discussion were nullity and ineffectiveness, leaning towards the assumption of nullity by establishing the public order nature of article 315° of the Civil Code.

Likewise, the application of the family law exerts a relevant axis for the resolutive part of the Supreme Court of Justice, such that, what is pointed out in the Constitution and what is pointed out by the authors Magaña and Silva (2019), on the protection of the family sphere which is fully determinant to establish the public order and generate a solution to the conflict of interests that developed in the process subject matter of litis of the Cassation.

Therefore, this Judgment was selected due to the juxtaposition of legal issues and the analysis made by the judges to choose the best possible solution, and laid the groundwork for determining the family as an important element.