Indebida valoración probatoria por la Sala Comercial y el criterio de la Casación N° 00285-2019-0-5001-SU-CI-01

Abstract

El presente trabajo de suficiencia profesional consiste en analizar la indebida valoración probatoria por la Sala Comercial y el criterio de la Casación N° 00285-2019-0-5001-SU-CI-01, lo cual se encuentra vinculado con los límites de la intervención judicial en demandas de anulación de laudo arbitral. El recurso de casación fue interpuesto por el Ministerio de la Producción contra la Resolución N° 09 del 24 de mayo de 2018 emitida por la Primera Sala Comercial Permanente de la Corte Superior de Lima, la cual declaró fundada la demanda de anulación de laudo de derecho emitido en mayoría el 15 de noviembre de 2017 en los seguidos por la empresa Certificaciones del Perú S.A. quien invocó como causales de anulación las contenidas en los literales b) y d) del inciso 1 del artículo 63° del Decreto Legislativo 1071. El presente trabajo gira en torno a desarrollar algunos conceptos vinculados con la Casación seleccionada, los cuales son el derecho constitucional a la debida motivación, la aplicación de penalidades y la mala fe, las normas de orden público y de obligatorio cumplimiento, los alcances de la intervención judicial en las demandas de anulación de laudo. De igual forma, se realiza un análisis crítico de los pronunciamientos de la Sala Comercial y de la Corte Suprema concluyendo con el problema identificado y una propuesta de solución innovadora cuya aplicación podría erradicar dicho problema.

The present work of professional sufficiency consists of analyzing the improper assessment of evidence by the Commercial Court and the criteria of Cassation No. 00285-2019-0-5001-SU-CI-01, which is linked to the limits of the intervention judicial in demands for annulment of arbitration award. The appeal was filed by the Ministry of Production against Resolution No. 09 of May 24, 2018 issued by the First Permanent Commercial Chamber of the Superior Court of Lima, which declared the claim for annulment of the legal award founded issued in majority on November 15, 2017 in those followed by the company Certificacións del Perú S.A. who invoked as grounds for annulment those contained in literals b) and d) of paragraph 1 of article 63° of Legislative Decree 1071. The present work revolves around developing some concepts linked to the selected Cassation, which are the constitutional right to due motivation, the application of penalties and bad faith, the rules of public order and mandatory compliance, the scope of the judicial intervention in claims for annulment of awards. Likewise, a critical analysis of the pronouncements of the Commercial Chamber and the Supreme Court is carried out, concluding with the problem identified and a proposal for an innovative solution whose application could eradicate said problem.