Desnaturalización de contrato sujeto a modalidad ¿proceso de amparo o proceso laboral?

Abstract

El caso presentado, tiene como materia un proceso de amparo por despido incausado, que arribó al Tribunal Constitucional mediante un recurso de agravio constitucional interpuesto por el demandado después que la segunda instancia declarara infundada la demanda; entraña como temas de investigación: (1) la determinación de la vía paralela igualmente satisfactoria o si el proceso de amparo cumple con el criterio residual, por otro lado, (2) la determinación de la idoneidad del contrato sujeto a modalidad empelado por el demando, mediante el análisis de la causa objetiva que presento como justificación para el empleo del contrato modal, por último, (3) la determinación del respaldo constitucional y legal de la reposición laboral como consecuencia jurídica frente al despido arbitrario, en función, del modelo económico hegemónico. Sobre las fuentes consultadas, se utilizaron artículos de investigación de la base de datos SCOPUS, así también, libros de la base de datos de ELIBRO, por último, se emplearon citas provenientes de leyes nacionales y la Constitución Política. Para terminar, se arribaron a las siguientes conclusiones: (1) la vía idónea para el caso abajo análisis es el proceso de amparo, aunque no cumple con el criterio residual, dado que existe una vía paralela igualmente satisfactoria, por criterios de coyuntura institucional, era necesario decantarse por el amparo, (2) el contrato de trabajo que debió de emplear el demandado era un contrato por necesidad de mercado, en tal sentido, debieron de declarar fundada la demanda por haber desnaturalizado el contrato sujeto a modalidad.

The case in question is the subject of a writ of amparo for unwary dismissal, which arrived at the Constitutional Court through a constitutional complaint filed by the defendant after the second instance declared the claim unfounded; involves as research topics: (1) the determination of the parallel path equally satisfactory or whether the amparo process meets the residual criterion; (2) the determination of the suitability of the modality contract initiated by the plaintiff; by analysing the objective cause which I submit as justification for the use of the modal contract, finally, (3) the determination of the constitutional and legal support of the replacement of labor as a legal consequence against the arbitrary dismissal, according to the hegemonic economic model. On the sources consulted, research articles from the SCOPUS database were used, as well as books from the ELIBRO database, finally, quotations from national laws and the Constitution were used. In conclusion, the following conclusions were reached: (1) the appropriate path for the case below analysis is the amparo process, although it does not meet the residual criterion, since there is a parallel path equally satisfactory, due to criteria of institutional conjuncture, it was necessary to opt for amparo, (2) the contract of employment that the defendant should have employed was a contract for necessity of market, in such sense, they had to declare the claim founded for having distorted the contract subject to modality.