Análisis crítico del derecho animal sobre la base de la Sentencia Nº 00022-2018-PI/TC

Abstract

El presente trabajo analiza la Sentencia Nº 00022-2018-PI/TC del Tribunal Constitucional, que declara infundada la acción de inconstitucionalidad presentada por cinco mil ciudadanos contra la Primera Disposición Final de la Ley N° 30407 Ley de Protección y Bienestar Animal (Tribunal Constitucional. Pleno del Tribunal Constitucional, 2020, p.2) que excluye de su aplicación a la Tauromaquia y la Gallística. En virtud a que los votos infundados concuerdan en que los espectáculos cuestionados tienen carácter cultural, en tanto se estaría vulnerando el derecho a la cultura con su prohibición, asimismo no se encuentra afectación a los derechos fundamentales. Son las corridas de toros y peleas de gallos considerados como espectáculos culturales en el Perú, cuya práctica se extiende en el territorio nacional por adhesión de costumbres extranjeras. En ese sentido, se examina el debatido carácter cultural de estos espectáculos, asimismo se estudia la actual situación jurídica de los animales en nuestro ordenamiento peruano, para lo cual se han recurrido a diversas fuentes académicas, tales como artículos científicos y revistas educativas, que abordan temas sobre la cultura, derechos fundamentales y derecho animal. En consecuencia, el presente trabajo propone la elaboración de una norma que prohíba la consideración o declaración de carácter cultural a los espectáculos que incluyan actos de violencia, con la finalidad de garantizar la protección de la dignidad de las personas y de los animales.

This work analyzes the Ruling No. 00022-2018-PI/TC of the Constitutional Court, which declares unfounded the unconstitutionality action presented by five thousand citizens against the First Final Disposition of Law No. 30407 Animal Protection and Welfare Law (Tribunal Constitucional. Pleno del Tribunal Constitucional, 2020, p.2) which excludes its application to Bullfighting and Gallistics. By virtue of the votes agreeing that the questioned shows have a cultural character, while the right to culture would be infringed with their prohibition, there is no impact on fundamental rights. Bullfights and cockfights are considered cultural spectacles in Peru, the practice of which spreads throughout the national territory due to the adhesion of foreign customs. In that sense, the debated cultural character of these shows will be examined, and the current legal situation of animals in our Peruvian legal system will also be studied, for which various academic sources have been used, such as books, scientific articles and educational magazines, that address topics about culture, fundamental rights and animal rights. Consequently, this assignment proposes the development of a rule that prohibits the consideration or declaration of a cultural character to shows that include acts of violence, with the purpose of guaranteeing the protection of the dignity of people and animals.