Legitimidad para obrar de la Sociedad de Gananciales en el Proceso Desalojo por Ocupación Precaria

Abstract

El presente trabajo tiene como objeto de análisis la materia jurídica en debate del recurso de casación interpuesto por RGA ante la Sala Suprema, el cual se centra en establecer si la demandante LECA quien comparte la propiedad del bien inmueble domiciliado en Calle Abraham Valdelomar No 314 de la Urbanización Palermo, en la Provincia de Trujillo en conjunto con su esposo PGA, se encuentra habilitada de interponer la demanda sobre desalojo por ocupación precaria contra el recurrente, y familia, puesto que se evidenció a través de la sentencia de vista a favor de LECA en primera instancia su falta de legitimidad al interponer la demanda bajo su titularidad, por el bien inmueble que pertenece a la sociedad de gananciales. Por lo que, se discutirán aquellos derechos que se han vulnerado y no se tomaron en cuenta durante el fallo del juez en primera instancia. Asimismo, para la elaboración del trabajo de suficiencia profesional, se recopilaron fuentes científicas obtenidas a través de diversas plataformas de investigación, por lo que, aquellas de interés en la materia nos brindaron una base de datos más amplia para el análisis y comprensión de la problemática jurídica que versa entre el fallo del juez civil y el juez supremo. Finalmente, se plantea realizar una apreciación con lo analizado y decidido por el juez de la Sala Suprema, a fin de emitir nuestro juicio y propuesta de solución en base a los hechos sucedidos, referencias bibliográficas obtenidas y normas invocadas para el desarrollo del presente trabajo.

The purpose of this work is to analyse the legal matter under debate in the appeal filed by RGA before the Supreme Court, which focuses on establishing whether the plaintiff LECA, who shares the ownership of the real estate property located at 314 Abraham Valdelomar Street, Palermo Urbanization, in the Province of Trujillo, together with her husband PGA, is entitled to file the lawsuit on eviction for precarious occupation against the appellant and his family, since it was evidenced through the judgement in favour of LECA in the first instance, her lack of legitimacy to file the lawsuit under her ownership, for the real estate property that belongs to the community property. Therefore, those rights that have been violated and were not taken into account during the first instance judge's decision will be discussed in accordance with the provisions of the law. Likewise, in order to the elaboration of the work of professional sufficiency, scientific sources obtained through various research platforms were compiled, so that those of interest in the matter provided us with a broader data base for the analysis and understanding of the legal problems between the previous decision taken for the civil judge and the supreme judge. Finally, we propose to make an assessment of what was analysed and decided by the judge of the Civil Court and the Supreme Court, in order to issue our judgement and proposed solution based on the facts, bibliographical references obtained and norms invoked for the development of this work.