4268/2021.TCE y 3065-2014-CCL

Abstract

El Expediente N.° 4268/2021.TCE versa sobre un procedimiento administrativo sancionador iniciado contra la empresa SCHNEIDER ELECTRIC SYSTEMS S.A. por presuntamente (i) haber contratado con el Estado estando impedida para ello y (ii) por presentar información inexacta, en el marco de una contratación pública.

La infracción imputada del punto (i) está tipificada en el literal c) del Art. 50, inciso 50.1 de la Ley de Contrataciones con el Estado y se sustenta en la existencia del vínculo de consanguineidad entre una trabajadora de PETROPERÚ y el Gerente General de la empresa denunciada; situación regulada en los literales f), h) y k) del Art. 11, numeral 11.1.

Por su lado, la infracción del punto (ii) está tipificada en el literal i) del Art. 50, inciso 50.1 de la Ley de Contrataciones con el Estado y está sustentada en la presentación de una Declaración Jurada, en la que no se señaló sobre la existencia de una situación con potencial conflicto de interés con personal de PETROPERÚ cuando existía un conflicto real; situación prevista en los f), h) y k) del Art. 11, numeral 11.1.

Después de un exhaustivo análisis de los hechos y documentos presentados como pruebas, la Primera Sala del Tribunal de Contrataciones con el Estado decidió sancionar a SCHNEIDER con inhabilitación temporal por el periodo de tres (3) meses, por haber contratado con el Estado estando impedido para hacerlo.

File No. 4268/2021.TCE deals with an administrative sanction proceeding initiated against the company SCHNEIDER ELECTRIC SYSTEMS S.A. for allegedly (i) having contracted with the State while being prevented from doing so and (ii) for presenting inaccurate information, in the framework of a public contracting.

The alleged infraction of point (i) is typified in numeral c) of Art. 50, subsection 50.1 of the State Contracting Law and is based on the existence of a consanguinity relationship between a PETROPERÚ worker and the General Manager of the denounced company; situation regulated in literals f), h) and k) of Art. 11, numeral 11.1.

On the other hand, the infraction of point (ii) is typified in numeral i) of Art. 50, subsection 50.1 of the State Contracting Law and is supported by the presentation of an Affidavit, stating that there is no situation with potential conflict of interest with PETROPERÚ personnel when there was a real conflict; situation provided for in f), h) and k) of Art. 11, numeral 11.1.

After an exhaustive analysis of the facts and documents presented as evidence, the First Chamber of the State Contracting Tribunal decided to sanction SCHNEIDER with temporary disqualification for a period of three months, for having contracted with the State while being prevented from doing so.