​​Práctica basada en evidencia en Fisioterapeutas peruanos​

Abstract

Objetivo: Describir la Práctica Basada en Evidencia (PBE) en fisioterapeutas peruanos. Métodos: Estudio transversal descriptivo en 356 fisioterapeutas. Se utilizó un cuestionario de PBE que consta de 7 factores: actitudes y creencias, intereses y motivaciones, utilización de herramientas para la aplicación de PBE, acceso y disponibilidad, habilidad o conocimiento, conocimiento auto informado de términos estadísticos y barreras. Resultados: La mayoría de los fisioterapeutas manifestaron estar el algún grado de acuerdo con que la PBE es necesaria (98.9%) y útil para la práctica clínica (97.7%) y estaban interesados y motivados en aplicarla (98.6%). Alrededor del 60% revisaba y utilizaba literatura científica de 2 a 5 veces por mes, el 100% reportó limitaciones en el acceso y disponibilidad para aplicar PBE. Cerca al 95% tenía formación académica en PBE y se sentía confiado en su capacidad, pero el 50% comprendía totalmente los términos estadísticos y consideraron como barreras la incapacidad para aplicar hallazgos de investigación a pacientes y el tiempo insuficiente. Conclusión: Los fisioterapeutas reportan buenas actitudes, creencias, interés y motivación hacia la PBE, que la mayoría busca, revisa y utiliza de dos a cinco artículos/veces por mes para la aplicación de PBE. Además, reportan limitaciones de acceso y disponibilidad para aplicar PBE, haber recibido formación en PBE, y tener la habilidad o conocimiento y confianza para aplicarla en su práctica clínica. Por otro lado, la barrera más importante es el tiempo insuficiente y la incapacidad para aplicar hallazgos de investigación, y por último, no hay compresión total de términos estadísticos.

Objective: Describe the Evidence-Based Practice (EBP) in Peruvian physiotherapists. Methods: Descriptive cross-sectional study in 356 physiotherapists. An Evidence-Based Practice questionnaire was used, consisting of 7 factors: attitudes and beliefs, interests and motivations, use of tools for the application of Evidence-Based Practice, access and availability, ability or knowledge, self-reported knowledge of statistical terms, and barriers. Results: Most of the physiotherapists stated that they agreed to some degree that Evidence-Based Practice is necessary (98.9%) and useful for clinical practice (97.7%) and they were interested and motivated to apply it (98.6%). About 60% reviewed and used scientific literature 2 to 5 times per month, 100% reported limitations in access and availability to apply Evidence-Based Practice. About 95% had an academic background in Evidence-Based Practice and felt confident in their ability, but 50% fully understood the statistical terms and considered the inability to apply research findings to patients and insufficient time as barriers. Conclusion: Physiotherapists report good attitudes, beliefs, interest and motivation towards Evidence-Based Practice, which most search, review and use two to five articles/times per month for the application of Evidence-Based Practice. In addition, they report limited access and availability to apply EBP, having received training in Evidence-Based Practice, and having the ability or knowledge and confidence to apply it in their clinical practice. On the other hand, the most important barrier is insufficient time and inability to apply research findings, and lastly, there is no full understanding of statistical terms.