Presidential discourse analysis: Deconstruction of presidential speeches during the COVID-19 pandemic in Peru

Abstract

En medio de la pandemia de la COVID-19, jefes de Estado de todo el mundo tuvieron que adaptarse a una realidad comunicacional sin precedentes. Perú vio a diferentes políticos tomar el poder durante este período, siendo los últimos dos Francisco Sagasti y Pedro Castillo. Este estudio pretende analizar las similitudes y diferencias en los mensajes a la nación de Sagasti y Castillo, mediante la deconstrucción, estudio y comparación de los elementos presentes en sus discursos presidenciales. Para ello, se hizo uso de una metodología cualitativa de análisis del discurso, apuntando a un comparación cruzada de tres teorías principales que agrupan un mayor número de elementos a la hora de analizar los mensajes a la nación: el Modal (Un)Certainty Model (Simon Vandenbergen, 1997), el análisis CuDA (Carbaugh, 2007), y el enfoque de Encuadres Estratégicos (García, 2021).

Estos estudios fueron seleccionados en base a las diferentes perspectivas que ofrecen sobre el análisis del discurso y la forma en la que sus propuestas de estudio brindan una base intergeneracional y multidisciplinaria de analizar el discurso político peruano a través de sus recientes jefes de Estado. Destacando así, como hallazgos principales, entre otros puntos, que Sagasti utiliza un lenguaje no verbal y datos estadísticos que brindan mayor credibilidad a sus discursos, mientras Castillo utiliza su tiempo en cámara prioritariamente para defenderse de acusaciones con un tono de voz rígido que denota nerviosismo, dando a entender que el informar al país de temas más relevantes no le parecería igual de importante.

In the midst of the COVID-19 pandemic, heads of state around the world had to adapt to an unprecedented communication reality. Peru saw different politicians take power during this period, the last two being Francisco Sagasti and Pedro Castillo. This study intends to analyze the similarities and differences in the messages to the nation of Sagasti and Castillo, through the deconstruction, study and comparison of the elements present in their presidential speeches. To do this, a qualitative discourse analysis methodology was used, pointing to a cross-comparison of three main theories that group a greater number of elements when analyzing messages to the nation: Modal (Un )Certainty Model (Simon Vandenbergen, 1997), the CuDA analysis (Carbaugh, 2007), and the Strategic Framing approach (García, 2021).

These studies were selected based on the different perspectives they offer on discourse analysis and the way in which their study proposals provide an intergenerational and multidisciplinary basis for analyzing Peruvian political discourse through its recent heads of state. Thus highlighting, as main findings, among other points, that Sagasti uses non-verbal language and statistical data that provide greater credibility to his speeches, while Castillo uses his time on camera primarily to defend himself against accusations with a rigid tone of voice that denotes nervousness, implying that informing the country of more relevant issues would not seem equally important for him.