Expediente Privado 12016-14 / Expediente Público 201-2008/CCD

Abstract

Se presente una demanda de divorcio por la causal de separación de hecho, prevista en el inciso 12 del artículo 333 del Código Civil, a fin de que se declare la disolución del matrimonio contraído entre la recurrente y el demandado el día 11 de abril de 1972. En la demanda se aprecia una denuncia por abandono de hogar de fecha 15 de enero de 2012, conforme consta en fojas, con la cual se pretende acreditar la temporalidad de la separación de hecho. La primera instancia declara fundada la demanda de divorcio. En segunda instancia, la sala revisa el medio probatorio aportado al proceso y lo clasifica como insuficiente; ya que éste no acredita el elemento temporal de un período ininterrumpido de dos años, conforme lo establece el Código Civil. Por lo tanto, la resolución No 21 del 12 de enero de 2016 es revocada y declarada infundada por el Ad Quem. La demandante formula recurso de casación que es declarado fundado. Es así como, la sentencia de vista de fecha 27 de junio de 2016 es declarada nula en todos sus extremos y se confirma la sentencia emitida por el A quo que declara fundada la demanda.

The plaintiff files a divorce against her spouse on the grounds of de facto separation, provided for in subsection 12 of article 333 of the Civil Code, in order to declare the dissolution of the marriage contracted between the spouses on April 11, 1972. The lawsuit includes a complaint for abandonment of home dated January 15, 2012, as stated on the pages, with which it is intended to prove the temporality of the de facto separation. The First Instance declares the divorce petition founded. In the second instance, the court reviews the evidence provided to the process that proves the date of withdrawal from the marital home by the defendant and classifying it as not sufficient, the temporary element necessary for the divorce is not accredited. Therefore, the sentence issued by resolution No. 21 of January 12,2016 is revoked and declared unfounded by the second instance. The plaintiff files an appeal before an exceptional instance, which is declared founded, consequently, they annulled the hearing judgment dated June 27, 2016, declaring the aforementioned judgment null and void in all its extremes; and at the instance headquarters, they confirmed the sentence issued by the first instance that declared the claim founded.