Expediente N.º 000196-2014-CEB y Expediente N.º 02897-2016-0-0401-JR-CI-07

Abstract

El presente trabajo de suficiencia profesional tiene como objetivo fundamental realizar el análisis de dos (2) expedientes jurídicos relacionados al derecho público y al derecho privado, los cuales pasaré a resumir en los siguientes párrafos en ese orden.

Por un lado, se analizará la denuncia por barreras burocráticas seguido contra la Municipalidad Metropolitana de Lima, en la cual solicitó se declare barreras burocráticas ilegales dos (2) exigencias de la Municipalidad sobre las solicitudes de licencia para la instalación de elementos de publicidad exterior (esto es, por no cumplir con aspectos técnicos de la Ordenanza N.º 1094-MML y por exigir que la leyenda del anuncio publicitario coincida con el giro de la Licencia de Funcionamiento).

Por otro lado, sobre la materia del derecho privado, se analizará un proceso de desalojo por ocupación precaria. Asimismo, se analizará la relación del proceso referido con el derecho sucesorio, en este caso, la institución de heredero forzoso con vocación hereditaria y, en consecuencia, la copropiedad sustentando todo ello como un título suficiente para poseer un inmueble.

El análisis de ambos expedientes consistirá en acotar la(s) sentencia(s) que, bajo la perspectiva del graduando, se encuentra acorde al ordenamiento normativo, valorando los medios probatorios pertinentes y las fuentes del derecho aplicables.

The main purpose of this document is to analyze two (2) legal cases related to public law and private law, which I will summarize in the following paragraphs in that order.

On the one hand, the complaint for bureaucratic barriers against the Metropolitan Municipality of Lima will be analyzed, in which it requested to declare as illegal bureaucratic barriers two (2) requirements of the Municipality regarding license applications for the installation of outdoor advertising elements (i.e., for not complying with technical aspects of Ordinance No. 1094-MML and for requiring that the legend of the advertisement coincides with the line of business of the Operating License).

On the other hand, about private law, an eviction process due to precarious occupation will be analyzed. Likewise, the relation of the referred process with the inheritance law will be analyzed, in this case, the institution of forced heir with hereditary vocation and, consequently, the co-ownership, supporting all this as a sufficient title to own a property.

The analysis of both cases will consist of determining which(es) sentence(s), from the perspective of the graduate, is in accordance with the normative order, assessing the relevant evidence and the applicable sources of law.