Look-up in Google Scholar
Title: 042-2018/CCD y 05501-2015-0-0401-JP-CI-03
Advisor(s): Iannacone De la Flor, Marco Luigi
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00; https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 4-Nov-2022
Institution: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
Abstract: El presente expediente versa sobre un procedimiento administrativo sancionador iniciado a pedido de parte en el que se analiza si se ha cometido o no un acto de competencia desleal bajo la modalidad de engaño al comercializar en el mercado el producto “Bell´s Bebida con Leche en Polvo Fortificada con Calcio y vitaminas A, C y D” resaltándose en la etiqueta del producto el término “Leche en Polvo” respecto del resto de la denominación del producto a pesar de que el mismo no es leche en polvo. Además, se señala la palabra “Bebida” pese a que el producto no se encuentra en estado líquido. Teniendo en cuenta la controversia que se suscita en el presente caso y como parte del análisis del mismo, se deben señalar los principales temas jurídicos que se discutieron a lo largo del proceso: a) declinación de competencia, b) publicidad en envase, c) rotulado y d) actos de engaño. Asimismo, es importante resaltar que los temas analizados en el presente proceso son importantes para entender parte de la actividad publicitaria como lo es la publicidad en envase, así como la diferencia de la misma con el rotulado y la importancia de ambas para garantizar a favor del consumidor el acceso a toda la información necesaria para que pueda tomar libremente su decisión de compra sin que haya alteración en el funcionamiento del proceso competitivo.

This case it’s about an administrative sanction procedure initiated at the request of a party and analyze whether or not an act of unfair competition has been committed when the product “Bell’s Drink with Milk Powder Fortified with Calcium and Vitamins A, C and D” was placed on the label of the product the word “Milk Powder” in relation to the rest of the product name, even though it is not powdered milk. Also, the word “Drink” was placed despite the fact that it was not in liquid state, so it’s giving information to the public that does not correspond to the one that the product has. In view of the dispute in this case and as part of the analysis of the case, the main legal issues which were discussed during the proceedings should be pointed out: (a) declination of competition, (b) packaging advertising, (c) labelling and (d) misleading advertising.
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC). Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Bedoya Chirinos, Erika Claudia; Ayca Castillo, Iván Enrique; Echaiz Moreno, Carlos Daniel
Register date: 15-Dec-2022



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons