Análisis de la diferencia entre la cobertura mediática hecha por el occidente y los medios oficiales del gobierno ruso durante la invasión de Crimea entre 2014 y 2016

Abstract

El presente trabajo está enfocado en el análisis de las narrativas creadas por ambos lados de una lucha que pone a prueba la tecnología de la comunicación de las últimas décadas. El conflicto iniciado en febrero de 2014 en la región sudeste de Ucrania, y posterior anexión de este, generó mucha controversia por la manera en cómo la información fue tratada, principalmente si analizada de manera comparativa.

Para el análisis referenciado, se tomó como base fuentes especializadas de todo el mundo, pero principalmente trabajos del este europeo, que, en los años posteriores al conflicto, han analizado los tipos de influencias narrativas sobre las noticias, posts en redes sociales y demás objetos de la comunicación, tanto del gobierno ruso como de los países occidentales, claramente opuestos al avance en el este ucraniano. Se puede concluir, basándose en las fuentes referenciadas en el trabajo, que ambos lados utilizaron de herramientas, como la desinformación, para la difusión de narrativas beneficiosas según el lado del conflicto. Por más que los objetivos de ambos lados fueran finalmente diferentes, ambas campañas hicieron el uso de técnicas muy parecidas y abusaron de la influencia de redes estatales para la difusión de sus intereses.

Se considera la importancia de este trabajo pues, por primera vez, las bases teóricas y documentales serán analizadas y resumidas en español, con el intuito de facilitar el entendimiento de un conflicto tan importante para la historia del mundo y del siglo XXI.

The present work is focused on the analysis of the narratives created by both sides of a struggle that puts the communication technology of the last few decades to the test. The conflict that began in February 2014 in the southeastern region of Ukraine, and its subsequent annexation, generated a lot of controversy due to the way in which the information was treated, especially when analyzed comparatively.

For the referenced analysis, specialized sources from around the world were taken as a basis, but mainly works from Eastern Europe, which, in the years after the conflict, have analyzed the types of narrative influences on the news, posts on social networks and other objects of communication, both from the Russian government and from Western countries, clearly opposed to the advance in the Ukrainian east. It can be concluded, based on the sources referenced in the work, that both sides used tools, such as disinformation, to spread beneficial narratives depending on the side of the conflict. As much as the objectives of both sides were ultimately different, both campaigns used very similar techniques and abused the influence of state networks to spread their interests.

The importance of this work is considered because, for the first time, the theoretical and documentary bases will be analyzed and summarized in Spanish, with the aim of facilitating the understanding of such an important conflict for the history of the world and the 21st century.