Determinantes sociales asociados al uso de métodos anticonceptivos reversibles de larga duración en mujeres peruanas en edad fértil, 2016

Abstract

Objetivo: Evaluar si es que los determinantes sociales se asocian al uso de métodos anticonceptivos reversibles de larga duración (LARC) en mujeres peruanas, utilizando una muestra nacionalmente representativa en el año 2016. Métodos: Estudio transversal analítico secundario de la Encuesta Demográfica y de Salud Familiar (ENDES) 2016. Nuestra población fue de 17 969 mujeres en edad fértil (15 a 35 años), sexualmente activas. La variable principal fue el uso actual de implante o dispositivo intrauterino (sí/no), y los determinantes sociales fueron nivel socioeconómico, nivel educativo, área geográfica, idioma y región. Calculamos razones de prevalencia crudas y ajustadas utilizando regresión de Poisson. Resultados: La prevalencia de vida de uso de LARC fue 3.6% ; 1.9% usó DIU y 1.7%, implante. En el análisis multivariable, se encontró que la prevalencia de uso de LARC en mujeres más pobres es 57% menor que la prevalencia del uso de LARC en la posición socioeconómica más alta [RPa: 0.43; IC95%: 0.23 a 0.75]. La prevalencia de uso de LARC en mujeres con un nivel educativo superior es 64% más que en las mujeres con estudios primarios (RPa: 0.36; IC95%: 0.24 a 0.55). Conclusión: La prevalencia del uso de LARC en las mujeres en edad fértil con baja posición socioeconómica es menor a comparación de la prevalencia del uso de LARC en las mujeres con una mejor posición socioeconómica. Nivel educativo y ruralidad también se asociaron.

Objective: To assess whether social determinants are associated with the use of reversible long-term contraceptive methods (LARC) in Peruvian women, using a nationally representative sample in 2016. Methods: Secondary analytical cross-sectional study of the Demographic and Family Health Survey (ENDES) 2016. Our population was 17,969 women of childbearing age (15 to 35 years), sexually active. The main variable was the current use of an intrauterine implant or device (yes / no), and the social determinants were socioeconomic level, educational level, geographic area, language and region. We calculate raw and adjusted prevalence ratios using Poisson regression. Results: The prevalence of LARC use life was 3.6%; 1.9% used IUD and 1.7%, implant. In the multivariate analysis, it was found that the prevalence of LARC use in poorer women is 57% lower than the prevalence of LARC use in the highest socioeconomic position [RPa: 0.43; 95% CI: 0.23 to 0.75]. The prevalence of LARC use in women with a higher educational level is 64% more than in women with primary education (RPa: 0.36; 95% CI: 0.24 to 0.55). Conclusion: The prevalence of LARC use in women of childbearing age with low socioeconomic status is lower compared to the prevalence of LARC use in women with a better socioeconomic position. Educational level and rurality were also associated.