Efectividad de la resonancia magnética y la ultrasonografía en el diagnóstico de lesiones del manguito rotador

Abstract

Objetivo: Establecer la efectividad de la ultrasonografía y la resonancia magnética en el diagnóstico de lesión del manguito

Material y métodos: Se llevó a cabo un estudio retrospectivo seccional de pruebas diagnósticas en el que se incluyeron a 122 pacientes con síndrome de hombro doloroso, según criterios de selección los cuales se dividieron en 2 grupos: con lesión del manguito del rotador o sin ella; calculándose la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y negativo. Resultados: No se apreciaron diferencias significativas para las variables edad, género o tiempo de enfermedad entre los pacientes con o sin lesión de manguito rotador; la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo de la Ultrasonografía en el diagnóstico de lesión de manguito rotador fue de 87%; 83%; 97% y 50% respectivamente; la sensibilidad, especificidad, valor predictivo positivo y valor predictivo negativo de la Resonancia magnética en el diagnóstico de lesión de manguito rotador fue de 93%; 94%; 99% y 70% respectivamente; la distribución de los pacientes con lesión del manguito rotador según localización fue: supraespinoso (58%); infraespinoso (24%); bíceps (12%) y subescapular (6%); la ultrasonografía y la resonancia magnética tienen efectividad en el diagnóstico de lesión de manguito rotador.

Conclusión: La ultrasonografía y la resonancia magnética tienen efectividad diagnóstico de lesión del manguito rotador

Objective: To establish the effect iveness of ultrasonography and magnet ic resonance imaging in the diagnosis of rotator cuff injury. Material and methods: A retrospective study of diagnostic tests was carried out in which 122 patients with painful shoulder syndrome were included, according to select ion criteria which were divided into 2 groups: with or without rotator cuff injury; the sensit ivit y, specificit y, posit ive and negative predict ive value are calculated. Results: No significant differences were observed for the variables age, gender or time of illness among pat ients with or without rotator cuff injury; The sensit ivit y, specificit y, posit ive predict ive value and negat ive predict ive value of Ultrasonography in the diagnosis of rotator cuff injury was 87%; 83%; 97% and 50% respectively; The sensit ivit y, specificit y, posit ive predict ive value and negative predictive value of the MRI in the diagnosis of rotator cuff injury was 93%; 94%; 99% and 70% respectively; The distribution of patients with rotator cuff injury according to location was: supraspinatus (58%); infraspinatus (24%); biceps (12%) and subscapular (6%); Ultrasonography and magnet ic resonance are effective in the diagnosis of rotator cuff injury. Conclusion: Ultrasonography and magnet ic resonance have diagnostic effectiveness of rotator cuff injury.