Criterios para la determinación de la gravedad y naturaleza de la pena en la no ejecución inmediata de la pena privativa de la libertad efectiva en el código procesal penal

Abstract

La tesis presentada en el presente informe, se desarrolla dentro del ámbito del derecho penal adjetivo, generando expectativas de las incidencias que se manifiestan en la etapa de juzgamiento del proceso penal peruano, llevando como título, “Criterios para la determinación de la gravedad y naturaleza de la pena en la no ejecución inmediata de la pena privativa de la libertad efectiva en el código procesal penal”, generando la siguiente interrogante ¿Cuáles son los criterios jurídicos para establecer la “gravedad y naturaleza de la pena” en la aplicación de la “no ejecución inmediata” de la pena privativa libertad efectiva regulada en el artículo 402 inciso 2 del Código Procesal Penal peruano? La presente tesis de investigación se justifica esencialmente en los requisitos respecto de la ejecución provisional de la pena, contenidos en el artículo 402 inciso 2 del Código Procesal Penal peruano, referido específicamente a la “gravedad y naturaleza de la pena”, puesto que, no brinda un criterio determinado de en qué casos estaríamos ante un delito grave o, a que se refiere con la naturaleza de la pena. Para que la investigación pueda dotar de los efectos requeridos, se tiene como objetivo principal; Determinar cuáles son los criterios jurídicos para establecer la “gravedad y naturaleza de la pena” en el artículo 402 inciso del Código Procesal Penal peruano; considerando cuatro objetivos específicos: señalar los alcances, Explicar, Establecer que la lesión de bienes jurídicos trascendentes no permitiría la aplicación de la “no ejecución inmediata”, además de la reincidencia y habitualidad. Proponiendo la hipótesis en los siguientes términos; los criterios jurídicos para establecer la “gravedad y naturaleza de la pena” serian; el quantum de la pena, trascendencia de bien jurídico lesionado, condiciones personales del autor reincidencia y habitualidad

The thesis presented in this report is developed within the scope of adjective criminal law, generating expectations of the incidents that manifest themselves in the trial stage of the Peruvian criminal process, with the title, “Criteria for determining the severity and nature of the penalty in the non-immediate execution of the custodial sentence effective in the criminal procedural code““, generating the following question: What are the legal criteria to establish the ““seriousness and nature of the penalty““ in the application of the ““ “non- immediate execution” of the custodial sentence effective freedom regulated in article 402, paragraph 2 of the Peruvian Criminal Procedure Code? This research thesis is essentially justified by the requirements regarding the provisional execution of the sentence, contained in article 402, paragraph 2 of the Peruvian Criminal Procedure Code, specifically referring to the “gravity and nature of the sentence”, since, not It provides a certain criterion of in which cases we would be facing a serious crime or what it refers to with the nature of the penalty. In order for the research to provide the required effects, the main objective is; Determine what the legal criteria are to establish the “seriousness and nature of the penalty” in article 402, paragraph of the Peruvian Criminal Procedure Code; considering four specific objectives: indicate the scope, Explain, Establish that the injury to transcendent legal rights would not allow the application of “immediate non-execution”, in addition to recidivism and habituality. Proposing the hypothesis in the following terms: The legal criteria to establish the “seriousness and nature of the penalty” would be; the quantum of the penalty, significance of the injured legal asset, personal conditions of the author, recidivism and habituality.