La vulneración del debido proceso y el derecho de defensa en el otorgamiento de medidas de protección de violencia psicológica

Abstract

El presente trabajo de investigación denominado “La vulneración del debido proceso y el derecho de defensa en el otorgamiento de medidas de protección dentro del proceso judicial por violencia familiar psicológica”, está orientado a “Determinar si el otorgamiento de las medidas de protección dictadas por el juez competente bajo el marco del procedimiento de la Ley N°30364, vulnera el debido proceso y el derecho de defensa que tiene toda persona denunciada por violencia familiar psicológica, limita el ejercicio de ciertos derechos que le son restringidos”. Bajo este esquema, el enunciado del problema es como sigue: ¿Se vulnera el derecho de defensa y el debido proceso del denunciado por violencia familiar psicológica en el otorgamiento de medidas de protección conforme al procedimiento de la Ley N°30364?, formulándose como hipótesis: “Sí, se vulnera el derecho de defensa y el debido proceso del denunciado por violencia familiar psicológica en el otorgamiento de medidas de protección conforme al procedimiento de la Ley N°30364, porque solo se las otorga mediante la justificación de evitar la doble victimización de las presuntas agraviadas más no se toma en cuenta el descargo del investigado para una valoración verídica o con la corroboración mínima de los elementos de convicción que logren enervar el contexto de los hechos que fueron denunciados”. En tal sentido, con la finalidad de efectuar el análisis correspondiente, se emplearon diversos métodos como el lógico, a través de sus subclasificaciones como el método inductivo, deductivo, descriptivo, y analítico. De igual forma, se utilizó el método jurídico, mediante los métodos dogmático, hermenéutico y comparativo. En cuanto a las técnicas, se aplicaron el análisis documental, bibliográfico, normativo y el estudio de casuística. Respecto a los instrumentos se consideró a las fichas bibliográficas y el internet. La importancia de la investigación radica en colegir que, durante el desarrollo del proceso judicial por violencia familiar psicológica, la aplicación de medidas de protección en cierta forma restringe derechos del presunto agresor sin determinar la verosimilitud de lo narrado en el contexto y bajo las circunstancias de cómo se suscitaron los hechos materia de denuncia

The present research work called “The violation of due process and the right of defense in the granting of protection measures within the judicial process for psychological family violence“, is oriented to “Determine if the granting of the protection measures dictated by the competent judge under the framework of the procedure of Law No. 30364, violates due process and the right of defense that every person denounced for psychological family violence has, limits the exercise of certain rights that are restricted. Under this scheme, the statement of the problem is as follows: Is the right to defense and due process of the accused for psychological family violence violated in the granting of protection measures in accordance with the procedure of Law No. 30364? As a hypothesis: “Yes, the right to defense and due process of the accused for psychological family violence are violated in the granting of protection measures in accordance with the procedure of Law No. 30364, because they are only granted through the justification of avoid the double victimization of the alleged victims, but the discharge of the person under investigation is not taken into account for a true assessment or with the minimum corroboration of the elements of conviction that manage to undermine the context of the facts that were reported.” In this sense, in order to carry out the corresponding analysis, various methods were used, such as the logical one, through its subclassifications such as the inductive, deductive, descriptive, and analytical method. In the same way, the legal method was used, through the dogmatic, hermeneutical and comparative methods. Regarding the techniques, the documentary, bibliographical, normative analysis and the study of casuistry were applied. Regarding the instruments, the bibliographic records and the internet were considered. The importance of the investigation lies in inferring that, during the development of the judicial process for psychological family violence, the application of protection measures in a certain way restricts the rights of the alleged aggressor without determining the plausibility of what is narrated in the context and under the circumstances of how the events that are the subject of the complaint or lawsuitarose