Regulación de la validez del consentimiento del titular del inmueble, en los casos del allanamiento

Abstract

La temática elegida se centró en la búsqueda de la protección más adecuada, dentro de un Estado Constitucional de Derecho, de los derechos del imputado, dentro de ellos el derecho a la inviolabilidad del domicilio, dentro de un proceso penal en el que se busca recabar medios de prueba para un posterior juicio. En ese contexto se realizó la investigación bajo el tema: “Regulación de la validez del consentimiento del titular del inmueble, en los casos de allanamiento”. En relación al tema antes descrito se formuló como problema el siguiente: “¿De qué manera debe regularse la validez del consentimiento del titular del inmueble en los casos de allanamiento en el código procesal penal peruano, en Trujillo- 2021?”, en ese sentido, cabe anotar que como objetivo general a conseguir es “determinar de qué manera debe regularse la validez del consentimiento del titular del inmueble en los casos de allanamiento en el código procesal penal peruano. Teniendo en cuenta ese propósito de la investigación, se realizó la búsqueda de la información doctrinaria y producto de ello, se hizo también el análisis a partir del método hermenéutico de los alcances normativos de esta medida de restricción de derechos para búsqueda de prueba. Posteriormente siguiendo la técnica del análisis documental se analizó lo señalado sobre el tema de investigación, llegándose a comprobar la hipótesis de que es necesario establecer expresamente regulación de la presencia del fiscal o del abogado del intervenido para validar el consentimiento del intervenido al momento que se realice la diligencia

The theme chosen focused on the search for the most appropriate protection, within a Constitutional State of Law, of the rights of the accused, within them the right to the inviolability of the home, within a criminal process in which it seeks to collect evidence for a later trial. In this context, the investigation was carried out under the theme: ““Regulation of the validity of the consent of the owner of the property, in cases of trespassing.““ In relation to the subject described above, the following problem was formulated: ““How should the validity of the consent of the owner of the property be regulated in cases of trespassing in the Peruvian criminal procedure code, in Trujillo-2021?““, in this sense , it should be noted that the general objective to be achieved is ““to determine how the validity of the consent of the owner of the property should be regulated in cases of trespassing in the Peruvian criminal procedure code. Taking into account this purpose of the investigation, the search for doctrinal information was carried out and as a result, the analysis was also made based on the hermeneutic method of the normative scope of this measure of restriction of rights for the search for evidence. Subsequently, following the technique of documentary analysis, what was indicated on the subject of investigation was analyzed, arriving to verify the hypothesis that it is necessary to expressly establish regulation of the presence of the prosecutor or the intervened lawyer to validate the consent of the intervened at the time it is carried out. the diligence