Cobertura periodística del diario Correo respecto a la campaña electoral para la alcaldía de Trujillo, 2022

Abstract

La presente investigación tuvo como objetivo principal describir la cobertura periodística del diario Correo respecto de la campaña para la alcaldía de Trujillo, 2022. La población estuvo compuesta por 31 notas correspondientes al período agosto-setiembre. Por tratarse de una población pequeña, se trabajó con todas las unidades de análisis. La técnica utilizada fue la observación y, como instrumento, se empleó la ficha de registro. En el trabajo se ha incluido, asimismo, dos entrevistas a periodistas de la sección política, para lo cual se elaboró una guía de indagación. Dentro de las conclusiones de la investigación se puede mencionar que el medio no mostró imparcialidad en la cobertura, pues su enfoque fue desfavorable en lo concerniente al candidato Arturo Fernández, de Somos Perú. El medio priorizó, en sus informaciones, aquellas relacionadas con un proceso judicial que afrontaba el mencionado candidato y las denuncias en su contra formuladas por sus contrincantes. Su posición fue poco neutral y no cumplió cabalmente el principio de pluralidad.

The main objective of the present investigation was to describe the journalistic coverage of the newspaper Correo regarding the campaign for the mayor of Trujillo, 2022. The population consisted of 31 notes for the period August-September. As it was a small population, we worked with all the analysis units. The technique used was observation and, as an instrument, the registration form was used. The paper has also included two interviews with journalists from the political section, for which an inquiry guide was developed. Among the conclusions of the investigation it can be mentioned that the media did not show impartiality in the coverage, since its approach was unfavorable with regard to the candidate Arturo Fernández, of Somos Perú. The media prioritized, in its information, those related to a judicial process faced by the aforementioned candidate and the complaints against him made by his opponents. His position was neutral and did not fully comply with the principle of plurality.