Comparación de las fórmulas ecográficas Intergrowth 21 y Hadlock 4 para la predicción de restricción de crecimiento fetal

Abstract

Nuestro estudio tuvo la función de determinar si la fórmula ecográfica intergrowth-21 es superior para predecir restricción de crecimiento fetal que hadlock-4 en gestantes atendidas en el servicio de ginecología y obstetricia del Hospital Regional José Alfredo Mendoza Olavarría. Materiales y métodos: Se realizó un estudio observacional, analítico de tipo transversal de pruebas diagnósticas de gestantes atendidas en el Hospital Regional José Alfredo Mendoza Olavarría durante mayo del 2022 a agosto del 2023. Se registró en las historias clínicas a las gestantes que se les haya realizado ecografía con ambas fórmulas ecográficas, para así poder distinguir cual fórmula tiene mayor predicción para restricción de crecimiento fetal. Resultados: En este estudio se incluyeron 162 gestantes que recibieron atención en consulta externa o emergencia del servicio de ginecología y obstetricia del Hospital Regional José Alfredo Mendoza Olavarría, donde se observó que hadlock- 4 tuvo una sensibilidad de 98.9%, una especificidad de 81.7%, un VPP de 87.4% y un 98.3% de VPN, mientras que intergrowth-21 tuvo una especificidad de 84.6%, una especificidad de 97.2%, un VPP de 97.5% y un VPN de 83.1%, tras comparar ambos resultados observamos que la razón de verosimilitud más alta la obtuvo intergrowth-21 con 30.038, así mismo la razón de verosimilitud negativa más bajo la obtuvo hadlock-4 con 0.013, lo que indica que hadlock-4 tiene una alta precisión diagnóstica. Conclusiones: La fórmula ecográfica hadlock-4 fue superior en predecir RCIU que Intergrowth-21 en gestantes atendidas en el Hospital Regional José Alfredo Mendoza Olavarría II-2.

Our study had the function of determining whether the intergrowth-21 ultrasound formula is superior in predicting fetal growth restriction than hadlock-4 in pregnant women treated in the gynecology and obstetrics service of the José Alfredo Mendoza Olavarria Regional Hospital. Materials and methods: An observational, analytical, cross-sectional study was carried out on diagnostic tests of pregnant women treated at the José Alfredo Mendoza Olavarria Regional Hospital during May 2022 to August 2023. Pregnant women who had undergone ultrasound with both were recorded in the medical records. ultrasound formulas, to distinguish which formula has the greatest prediction for fetal growth restriction. Results: This study included a total of 162 pregnant women who received care in an outpatient clinic or emergency clinic of the gynecology and obstetrics service of the José Alfredo Mendoza Olavarria Regional Hospital, where it was observed that hadlock-4 had a sensitivity of 98.9%, a specificity of 81.7%, a PPV of 87.4% and a NPV of 98.3%, while intergrowth-21 had a specificity of 84.6%, a specificity of 97.2%, a PPV of 97.5% and a NPV of 83.1%. After comparing both results, we observed that the likelihood ratio The highest was obtained by intergrowth-21 with 30.038, likewise the lowest negative likelihood ratio was obtained by hadlock-4 with 0.013, which indicates that hadlock-4 has a high diagnostic precision. Conclusions: The hadlock-4 ultrasound formula was superior in predicting IUGR than Intergrowth-21 in pregnant women attended at the José Alfredo Mendoza Olavarría II-2 Regional Hospital.