Necesidad de regular la responsabilidad precontractual como consecuencia de la ruptura injustificada de los tratos preliminares, a partir de la deficiencia normativa del art. 1362 del Código Civil Peruano

Abstract

La tesis que hemos denominado “Necesidad de regular la Responsabilidad precontractual como consecuencia de la ruptura injustificada de los tratos preliminares, a partir de la deficiencia normativa del Art. 1362 del Código Civil Peruano”, se orienta a determinar los fundamentar y elementos jurídicos necesarios que nos permitan proponer una regulación jurídica eficiente de esta importante figura, con el objeto de contar con una institución plenamente reconocida a nivel de nuestro ordenamiento jurídico. En este sentido, la formulación de nuestro Problema fue el siguiente: ¿EN QUÉ MEDIDA ES NECESARIO REGULAR LA FIGURA DE LA RESPONSABILIDAD PRECONTRACTUAL CON LA FINALIDAD DE SUPERAR LA DEFICIENCIA NORMATIVA A NIVEL DEL ART. 1362 ¿DEL CÓDIGO CIVIL, RESPECTO DEL RESARCIMIENTO DE DAÑOS OCASIONADOS COMO CONSECUENCIA DE LA RUPTURA INJUSTIFICADA DE LOS TRATOS PRELIMINARES? En aplicación de los métodos lógicos y jurídicos, y considerando los fundamentos expuestos en los resultados, la jurisprudencia, la legislación comparada y entrevistas, se ha logrado concluir que resulta conveniente introducir en nuestro ordenamiento civil una reformulación legal que permita el no dejar desprovista de acción para solicitar una indemnización por aquellos daños y perjuicios que padece uno de los tratantes por el actuar de su contraparte que vulnera el principio de buena fe y lealtad, apartándose éste injustificadamente de las negociones, generándole una defraudación de las exceptivas fundadas en la celebración de un negocio jurídico.

The thesis that we have called “Need to regulate pre-contractual liability as a result of the unjustified rupture of preliminary treatment, from the regulatory deficiency of Article 1362 of the Peruvian Civil Code“, is directed to the determination to substantiate the necessary legal elements to propose the legal regulation of this important legal figure, in order to have a fully recognized institution at the level of our legal system. In this sense, the formulation of our Problem was the following: TO WHAT EXTENT IS IT NECESSARY TO REGULATE THE FIGURE OF THE PRECONTRACTUAL RESPONSIBILITY WITH THE PURPOSE OF OVERCOMING THE NORMATIVE DEFICIENCY AT THE LEVEL OF ART. 1362 OF THE CIVIL CODE, REGARDING THE RECOVERY OF DAMAGES CAUSED AS A RESULT OF THE UNJUSTIFIED BREAKDOWN OF PRELIMINARY TREATMENTS? In application of the logical and legal methods, and considering the fundamentals exposed in the results, jurisprudence, comparative legislation and interviews, it has been concluded that it is convenient to introduce in our civil order a legal reform that does not allow to leave devoid of action for request compensation for those damages suffered by one of the traffickers by the action of its counterpart who violates the principle of good faith and loyalty, unjustifiably leaving the negotiations, generating a fraud of exceptions based on the conclusion of a business legal.