El artículo 339.1 del Código Procesal Penal y las actuaciones del Ministerio Público que interrumpen la prescripción de la acción penal en el Distrito Judicial de La Libertad en los años 2011 a 2014

Abstract

La presente tesis titulada: “El Artículo 339.1 del Código Procesal Penal y las Actuaciones del Ministerio Publico que Interrumpen la Prescripción de la Acción Penal en el Distrito Judicial de La Libertad en los años 2011 a 2014”; aborda la problemática respecto la determinación si es que la aplicación del artículo 339º.1 del Código Procesal Penal desnaturaliza las actuaciones del Ministerio Público que interrumpen la prescripción de la acción penal en el distrito judicial de La Libertad en los años 2011 a 2014. Para formular y contrastar nuestra hipótesis, que: “La aplicación del artículo 339º.1 del Código Procesal Penal desnaturaliza las actuaciones del Ministerio Público que interrumpen la prescripción de la acción penal en el distrito judicial de La Libertad en los años 2011 a 2014 en la medida que elimina la única posibilidad de interrumpir la acción penal por actuación del Ministerio Público”, se ha desarrollado en el Marco Teórico, temáticas como la Acción Penal, La Prescripción de la Acción Penal y la Interrupción y Suspensión de la Acción Penal, se ha utilizado además, los métodos hermenéutico, deductivo, inductivo, de síntesis, y el análisis de resoluciones sobre prescripción de la acción penal emitidas durante los años 2011 a 2014 en los Juzgados de Investigación Preparatoria, Juzgados Colegiados y Salas Penales del Distrito Judicial de la Libertad, así como el análisis de Acuerdos Plenarios de la Corte Suprema en materia de prescripción de la acción penal, como resoluciones de otros Distritos Judiciales que aplican el Nuevo Código Procesal Penal. Esta investigación ha concluido que, la aplicación del artículo 339º.1 del Código Procesal Penal ha desnaturalizado la concepción tradicional y ampliamente aceptada de las Actuaciones del Ministerio Público que interrumpen la prescripción de la acción penal, que lo constituye la formalización de la investigación preparatoria, constituyéndose este acto en el acto principal de promoción y ejercicio formal de la acción penal del Ministerio Público, puesto que el mismo es comunicado al Juez de Investigación Preparatoria y es allí donde se judicializa el proceso penal en sí.

This thesis titled: ““Article 339.1 of the Criminal Procedure Code and the actions of the Public Ministry that interrupt the prescription of prosecution in the Judicial District of La Libertad in the years 2011-2014““; addresses the issue about determining if the application of Article 339º.1 the Criminal Procedure Code denatures performances that disrupt public prosecutor for criminal proceedings in the judicial district of La Libertad in the years 2011- 2014. To formulate and contrast our hypotheses that: ““The application of Article 339º.1 the Criminal Procedure Code denatures performances that disrupt public prosecutor for criminal proceedings in the judicial district of La Libertad in the years 2011-2014 to the extent that eliminates the only possibility of interrupting the prosecution by public prosecution ““has been used developed in the Theoretical Framework, thematic and criminal action, prescription of prosecution and the interruption and suspension of prosecution, has been used In addition, hermeneutical, deductive, inductive methods of synthesis and analysis of resolutions on prescription of criminal action issued during the years 2011-2014 in the courts of preliminary investigation, Collegiate Courts and Criminal Chambers Judicial District of Liberty, as well as analysis of Plenum of the Supreme Court of limitations for criminal proceedings, as decisions of other judicial districts implementing the new Criminal Procedure Code. This research has concluded that the application of Article 339º.1 the Criminal Procedure Code has distorted the traditional and widely accepted conception of the Proceedings of the Public Ministry to interrupt the prosecution, which constitutes the formalization of the preliminary investigation, constituting this act in the main event promotion and formal exercise of criminal action the Public Ministry, since it is communicated to the preliminary investigation judge and that is where the criminal proceedings judicializa itself.