Predictores de la buena práctica de higiene de manos en internos y residentes de medicina: un estudio multicéntrico

Abstract

OBJETIVO: El objetivo fue determinar cuáles son los predictores de la buena práctica de higiene de manos en internos y residentes de medicina. MATERIAL Y MÉTODO: Se estudiaron a 254 internos y residentes de medicina entre diciembre del 2017 a febrero del 2018. Se utilizó el cuestionario de higiene de manos de la Organización Mundial de la Salud. RESULTADOS: La prevalencia de buena práctica de higiene de manos fue 25,59%. La edad en los grupos con y sin buena práctica de higiene de manos fueron 28,27 ± 4,54 y 27,69 ± 4,48 años respectivamente (p > 0,05); la proporción de mujeres en cada grupo fueron 56,92% y 38,10% respectivamente; (OR= 2,15 [1,21-3,80]) (p < 0,01). En relación a conocimientos, la categoría buena fue 10,77% y 1,06% en los grupos con y sin buena práctica de higiene de manos, (OR = 11,28 [2,28-55,83]) y en actitud, la categoría buena fue 78,46% y 62,96% respectivamente (OR = 2,14 [1,11-4,15]); amabas categorías fueron significativas (p < 0,01 y p < 0,05 respectivamente). El sexo femenino (ORa: 2,23; IC 95% [1,23-4,02]; p < 0,001) y la presencia de conocimientos en su categoría buena (ORa: 9,04; IC 95% [1,55-52,70]; p < 0,05) estuvieron significativamente asociados con la buena práctica de higiene de manos y formaron parte del modelo de predicción. CONCLUSIONES: El género femenino y buen conocimiento fueron predictores de buena práctica de higiene de manos. Se deben implementar intervenciones educativas para reforzar el conocimiento y motivar una actitud positiva hacia la higiene de manos.

OBJECTIVE: The objective was to determine what are the predictors of good hand hygiene practice in internal and residents of medicine. MATERIAL AND METHOD: Were studied 254 internal and residents of medicine between December 2017 and February 2018. The hand hygiene questionnaire of the World Health Organization was used. RESULTS: The prevalence of good hand hygiene practice was 25.59%. Age in the groups with and without good hand hygiene practice were 28.27 ± 4.54 and 27.69 ± 4.48 years respectively (p > 0.05); the proportion of women in each group was 56.92% and 38.10% respectively; (OR = 2.15 [1.21-3.80]) (p < 0.01). In relation to knowledge, the good category was 10.77% and 1.06% in the groups with and without good hand hygiene practice (OR = 11.28 [2.28-55.83]) and in attitude, the good category was 78.46% and 62.96% respectively (OR = 2.14 [1.11-4.15]); both categories were significant (p < 0.01 and p < 0.05 respectively). Female sex (ORa: 2.23, 95% CI [1.23-4.02], p <0.001) and the presence of knowledge in its good category (ORa: 9.04, 95% CI [1.55] -52.70], p <0.05) were significantly associated with good hand hygiene practice and were part of the prediction model. CONCLUSIONS: The female sex and good knowledge were predictors of good hand hygiene practice. Educational interventions should be implemented to reinforce knowledge and motivate a positive attitude towards hand hygiene.