Motivos determinantes para la aplicación de la resolución en el contrato de compraventa de bien ajeno

Abstract

La presente investigación tiene como problemática establecer cuáles son los motivos determinantes para la aplicación de la Resolución de Contrato en la Compraventa de Bien Ajeno en lugar de la Resolución Contractual y/o la categoría jurídica de la Nulidad del Acto Jurídico, conforme vienen resolviendo los jueces de la Corte Suprema de la República. Se empleó el método científico para la recopilación y análisis documental, utilizando los métodos lógicos como el método analítico – sintético, el método inductivo – deductivo, método histórico y el método doctrinario. El resultado de la investigación, es que se ha determinado que los jueces de que integran la Corte Suprema de La República, no aplica en forma correcta la Resolución del Contrato de Compraventa, aplicando la figura de la Recisión Contractual y/o la Nulidad de Acto Jurídico. La propuesta de este trabajo es la modificatoria del artículo 1539 del Código Civil, ya que para dejar sin efecto un contrato de compraventa de bien ajeno se debe aplicar la Resolución Contractual y no la Recisión Contractual. Las conclusiones son verdades jurídicas que se han desarrollado adecuadamente.

The present researchis as problematic Would establish the reasons decisive for the implementation of the resolution of contract selling wellout sideratherthan Contractual resolution and/orthe legal of thenullity of thejuridicalactcategory, as they are solving the judges of the Corte Supreme?.Is employed the method scientific for the compilation and analysis documentary, using those methods logical as the method analytical synthetic, the

method inductive-deductive, method historical and the method doctrinaire. He result of it research, is that is has determinedthat the mjudges of that integrate it Court Supreme of the Republic, not applied in form correct it resolution of the contract of sale, applying it figure of it termination Contractual and/or the nullity of Act legal. The most important conclusion is approach of the modification of the 1539 article of the Civil Code, to rescind a contract for the sale of good of others must apply Contractual resolution and not the Contractual termination.