Comparación de la percepción estética del perfil facial en sonrisa considerando el elemento II en cirujanos dentistas, estudiantes de estomatología y personas comunes

Abstract

El presente estudio tuvo como propósito evaluar la percepción estética del perfil facial en sonrisa considerando el elemento II entre cirujanos dentistas, estudiantes de Estomatología y personas comunes. El diseño de la investigación fue de tipo comparativo, observacional, transversal y prospectivo. Se estudió un total de 273 participantes el cual se dividió en tres grupos de 91 cirujanos dentistas, 91 estudiantes de Estomatología y 91 personas comunes que cumplieron con los criterios de selección establecidos. Se evaluó una fotografía de un perfil facial en sonrisa de una mujer de 25 años de edad en Elemento II, mostrando los incisivos superiores y la frente liberada. Dicha fotografía fue manipulada mediante el programa CorelDRAW Graphics Suite X6 para obtener 7 perfiles faciales. El valor de la percepción de las diferentes fotografías fue determinado mediante una escala visual análoga (EVA). Los resultados mostraron diferencias significativas en la percepción estética de los perfiles retrusivos y sin alteración (p<0.05), apreciándose mayor atractivo estético por las personas comunes que los cirujanos dentistas y los estudiantes de Estomatología. Se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre las imágenes evaluadas (p<0.05), siendo más atractiva la imagen sin alteración para las personas comunes y la imagen con 2 mm de protrusión para los otros dos grupos. Se concluye que las personas comunes mostraron mayor percepción estética al evaluar los perfiles en Elemento II o ligeramente más retrusivos. Las imágenes protrusivas hasta 2 mm del incisivo superior fueron más atractivas para los cirujanos dentistas y estudiantes de Estomatología, mientras que la imagen en Elemento II fue más atractiva para las personas comunes.

The present study was aimed to evaluate the aesthetic perception of facial profile grin considering the element II between dentists, dentistry students and common people. The research design was comparative, observational, transversal and prospective. A total of 273 participants who were divided into three groups of 91 dentists, 91 students of Dentistry and 91 ordinary people who met the selection criteria established studied. The results showed significant differences in the aesthetic perception of retrusive profiles without alteration (p <0.05) greater aesthetic appeal appreciating by ordinary people that dentists and dentistry students. Statistically significant differences between the evaluated images (p <0.05), being more attractive image without alteration to the common people and the image with 2 mm protrusion for the other two groups. We conclude that ordinary people showed greater aesthetic perception in evaluating profiles Element II or slightly retrusive. The protrusive images up to 2 mm upper incisor were more attractive to dentists and students of dentistry, while the image in Element II was more attractive to the common people