Fundamentos para la exigencia de responsabilidad civil extracontractual de las extracontractual, como consecuencia de un daño moral: Trujillo - 2016

Abstract

La Tesis que hemos denominado “Fundamentos para la exigencia de Responsabilidad Civil Extracontractual de las personas jurídicas, como consecuencia de un daño moral: Trujillo- 2016”, se orienta a determinar las motivaciones que sustentan los atributos o dimensiones de las personas jurídicas que son susceptibles de daño moral, y como tal, analizar la procedencia de la exigencia de responsabilidad civil extracontractual, a la luz del ordenamiento nacional y la doctrina más calificada.

El tema que nos convoca no es pacífico a nivel de la doctrina, en el sentido que no se ha aceptado del todo que las personas jurídicas puedan sufrir daños morales, entendido éste como un daño o lesión de intereses no patrimoniales, provocado por un hecho o acto antijurídico.

En este sentido, la formulación de nuestro Problema fue el siguiente: ¿CUÁLES SON LOS FUNDAMENTOS DEL DAÑO MORAL A LA PERSONA JURÍDICA QUE SUSTENTAN LA EXIGIBILIDAD DE RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL?, frente a lo cual nos planteamos los siguientes objetivos principales: Determinar las dimensiones o atributos de la persona jurídica que son pasibles de daño moral, para efectos de poder exigir Responsabilidad Civil Extracontractual; analizar si la calidad de la producción o servicio, el nombre y la identidad como dimensión o atributo la persona jurídica son pasibles de daño moral, para efectos de exigir Responsabilidad Civil Extracontractual; precisar y fundamentar la propuesta de modificatoria de los artículos correspondientes de la Constitución y el Código Civil, con la finalidad de resolver el vacío legal existente.

En cuanto al enunciado de la hipótesis tenemos: “Los fundamentos del daño moral a la persona jurídica que sustentan la exigiblidad de la Responsabilidad Civil Extracontractual son el reconocimiento jurídico de las siguientes dimensiones o atributos: calidad de la producción o servicio, el nombre, la imagen pública y el posicionamiento en el mercado”.

En aplicación de los diversos métodos lógicos y jurídicos, se logró concluir que, las personas jurídicas poseen dimensiones o atributos tales como la calidad de la producción o servicio, el nombre, la imagen pública, los cuales progresivamente han sido aceptadas por la doctria y la jurisprudencia comparada, al punto de concebirse que pueden ser pasibles de sufrir daño moral para efectos de exigir Responsabilidad civil extracontractual. En el caso peruano, existe un vacío legal que genera una grave crisis interpretativa, la misma que se solucionaría si existiera una definición adecuada a nivel del Código Civil y de la misma Constitución, con el objeto de consagrar la aplicación de algunos derechos fundamentales a las personas jurídicas en cuanto sea aplicable.

En esta investigación encontramos en el Capítulo I, el Problema de investigación, los Objetivos, la Justificación y los Antecedentes o investigaciones previas.

En el Capítulo II, presentamos lo relativo al Marco Teórico, donde podemos encontrar cuestiones referidas a los aspectos generales y puntuales respecto de nuestro tema de investigación.

En el Capítulo III presentamos lo referente a los aspectos metodológicos que nos han permitido tener un orden y estrategia en el desarrollo de nuestro trabajo de investigación.

En el Capítulo IV presentamos y discutimos los resultados a nivel Teórico, Resultados de las Entrevistas y Resultados Jurisprudenciales.

Finalmente, nos referimos a las Propuestas de modificación; y finalmente las Conclusiones, y Anexos correspondientes.

The thesis we have called “Fundamentals for the need of Tort Liability of legal persons as a result of material damage: Trujillo 2016“ aims to determine the motivations underlying attributes or dimensions of legal persons who are susceptible moral damages, and as such, considering the substance of the contractual requirement, in the light of national law and the most qualified civil liability doctrine. The issue before us is not peaceful at the level of doctrine, in the sense that has not been fully accepted that legal persons can suffer moral damages, understood as damage or injury non-property interests, caused by an act or delict. In this sense, the formulation of our problem was: WHAT ARE THE FOUNDATIONS OF MORAL DAMAGE LEGAL PERSON BEHIND THE ENFORCEMENT OF TORT?, against which we set the following main objectives: Determine the dimensions or attributes of the legal person are liable for moral damages, for purposes of power demand torts; analyze whether the production quality or service, the name and identity as a dimension or attribute legal person are liable for moral damages, for the purposes of requiring torts; and clarify that the proposal for amending the relevant articles of the Constitution and the Civil Code, in order to resolve the existing legal vacuum. As for the statement of the assumptions we have: “The fundamentals of moral damage to the legal entity that sustain exigiblidad of torts are the legal recognition of the following dimensions or attributes: quality of production or service, the name, public image and market position. “ Pursuant to various logical and legal methods, it was possible to conclude that legal entities possess attributes such as size or quality of production or service name, public image, which have been gradually accepted by the doctria and comparative jurisprudence, conceived the point that suffering can bring about moral damage claim for purposes of tort liability. In Peru, there is a loophole that generates a serious interpretative crisis, the same as would be solved if there is an appropriate definition for the level of the Civil Code and the Constitution, in order to consecrate the application of certain fundamental rights to legal persons as applicable.