La sentencia del VII Pleno Casatorio Civil y su equivocada interpretación del segundo párrafo del articulo 2022 del código civil

Abstract

En la actualidad, la Corte Suprema ha desarrollado en el VII Pleno Casatorio Civil la problemática suscitada por las interpretación disímiles que sobre del segundo párrafo del artículo 2022 del Código Civil; no obstante lo resuelto, considero que la norma objeto de interpretación no es aplicable al supuesto de hecho de contraposición de un derecho real y la anotación del embargo en la partida registral del inmueble. Por tal razón se planteó como problema si ¿La interpretación del segundo párrafo del artículo 2022 del Código Civil ha sido equivocada en la sentencia del VII Pleno Casatorio Civil? Asimismo, haciendo uso de la interpretación de la legislación vigente y entrevistas a profesionales en Derecho se llegó a aceptar la hipótesis de investigación, llegando a la siguiente conclusión: Que lo resuelto en el VII Pleno Casatorio Civil debe ser nuevamente materia de análisis e interpretación sistemática de las normas involucradas; por cuanto Jueces a cargo de la emisión del VII Pleno Casatorio Civil, han considerado como único supuesto de hecho subsumido dentro del segundo párrafo del artículo 2022 del Código Civil al derecho de propiedad no inscrito frente a la anotación del embargo en forma de inscripción.

Today, he Supreme Court has developed in the Seventh Plenum Civil Casatorio the problems raised by the dissimilar interpretation of the second paragraph of Article 2022 of the Civil Code; notwithstanding resolved, I believe that the rule to be interpreted is not applicable to the case in fact opposed to a real right and annotation of the embargo on the certificate of registration of the property. For this reason it was raised as a problem if does the interpretation of the second paragraph of Article 2022 of the Civil Code has been wrong in the judgment of the Seventh Plenum Civil Casatorio? Also making use of the interpretation of the legislation and interviews with professionals in law came to accept the research hypothesis, reaching the following conclusion: That the decision in the Seventh Plenum Civil Casatorio should be again subject to analysis and systematic interpretation of the rules involved; because judges in charge of issuing the Seventh Plenum Civil Casatorio, have considered only assumption subsumed made in the second paragraph of Article 2022 of the Civil Code on property rights not registered against annotation embargo registration form.