Criterios jurídicos para la unificación del régimen dual de la responsabilidad civil a nivel del ordenamiento civil peruano

Abstract

La Tesis que hemos denominado “CRITERIOS JURÍDICOS PARA LA UNIFICACIÓN DEL RÉGIMEN DUAL DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL A NIVEL DEL ORDENAMIENTO CIVIL PERUANO”, responde a la necesidad de determinar los criterios que nos permitan fundamentar la unificación de la Responsabilidad Civil Contractual y Extracontractual en un Derecho de Daños en nuestro ordenamiento civil.

En este sentido, la formulación de nuestro Problema es el siguiente: ¿CUÁLES SON LOS CRITERIOS JURÍDICOS PARA LA UNIFICACIÓN DEL RÉGIMEN DUAL DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL A NIVEL DEL ORDENAMIENTO CIVIL PERUANO?, para lo cual se ha propuesto la siguiente hipótesis de investigación: “Los criterios jurídicos para la unificación del régimen dual de la Responsabilidad Civil (Contractual y Extracontractual) son: privilegiar objetivamete la reparación del daño causado a la víctima y evitar contradicciones al momento de su aplicación”.

A nivel de los objetivos nos hemos propuesto demostrar que el Actual Régimen Dualista de Responsabilidad Civil, genera contradicciones en su aplicación por los Operadores Jurídicos.

En este orden de ideas, pues, hemos llegado a la conclusión que la dualidad de la noción del régimen de la responsabilidad civil ha ocasionado múltiples problemas, especialmente a nivel aplicativo por los órganos jurisdiccionales, ya que los operadores jurídicos emiten sentencias contradictorias y deficientes en fundamentación jurídica en especial cuando se presentan las zonas grises, por lo que se hace necesario la unificación de las teorías. Por otro lado, en estos tiempos, el Derecho moderno tiene como fundamento el daño ocasionado a la víctima y como objetivo el debido resarcimiento a esta; por tanto es el daño entonces el criterio que debe orientar hacia la unificación del actual régimen dual de responsabilidad civil.

The thesis we have called “LEGAL CRITERIA FOR THE UNIFICATION OF DUAL SYSTEM OF LIABILITY TO LEVEL THE PERUVIAN CIVIL ORDER“ responds to the need to determine the criteria that enable us to support the unification of the Contract and Tort Liability in law Damage to our civil law. In this sense, the formulation of our problem is this: WHAT ARE THE LEGAL CRITERIA FOR THE UNIFICATION OF DUAL SYSTEM OF LIABILITY TO LEVEL THE PERUVIAN CIVIL ORDER?, for which it has proposed the following hypothesis: “ the legal criteria for the unification of the dual regime of civil liability (contract and tort) are objetivamete favor repairing the damage caused to the victim and avoid conflict at the time of application.” In terms of the objectives we have set out to prove that the current regime Dualistic Liability generates contradictions in his application for legal operators. In this vein, then, we have concluded that the duality of the notion of the regime of civil liability has caused many problems, especially at the application level by the courts as legal operators issued contradictory and inadequate sentences legal basis especially when the gray areas are presented, so that the unification of the theories is necessary. Moreover, in these times, modern law has as its foundation the damage caused to the victim and aim at proper compensation this; therefore the damage then the criteria that should guide towards the unification of the current dual system of civil liability.