La regulación de los supuestos para la incorporación de una parte no signataria en un proceso arbitral en el Perú

Abstract

El presente trabajo quiere contribuir a dilucidar la aplicación del artículo 14° en los arbitrajes en el Perú, tratando de desentrañar su contenido a la luz de las experiencias jurisprudenciales y del objetivo esencial del legislador arbitral peruano. Pretendiendo, además, delimitar los contornos de esta norma que, es de esperar, se aplicará de manera excepcional sobre la base de los supuestos de hecho previstos en ella. Trataremos de conceptuar el problema dentro de nuestra realidad jurídica y su identificación dentro de la realidad problemática; en ella veremos que, si bien a menudo el convenio arbitral convive pacíficamente con las partes que suscribieron el contrato principal, la complejidad de la contratación y sus modalidades, las exigencias de las inversiones, la concatenación de contratos y su desarrollo en el comercio internacional a través de diversos actores y distintos países hacen necesario que se admitan reglas que permitan por inferencia la extensión del convenio arbitral y que justifiquen la extensión de su cobertura a las partes no signatarias. Abordaremos los mecanismos de solución de conflicto que están orientados a dar un panorama de las posibles soluciones que los particulares tienen ante un conflicto; asimismo, sobre las instituciones del arbitraje en sí, profundizando sobre el convenio arbitral, como un contrato entre las partes, y veremos que, bajo ciertas circunstancias, es posible que quienes no suscribieron el acuerdo, puedan exigir su cumplimiento o ser obligadas a entrar en el proceso arbitral; y que una parte pueda acordar o consentir someterse a arbitraje por medios diferentes de la firma puesta en el instrumento que contiene la cláusula arbitral. En ese contexto, abordaremos la figura del tercero y del no signatario, punto que será abordado desde la doctrina francesa y americana y el posterior estudio de la ley peruana, artículo 14° de la Ley de Arbitraje. Hablaremos de las diversas teorías que explican la extensión del convenio arbitral a un no signatario, no solo veremos que en el ámbito de los grupos de sociedades, es frecuente que sociedades del grupo que no han firmado un contrato internacional participen en su negociación, ejecución y/o terminación si pueden demandar o, en su caso, ser demandadas en arbitraje y como los efectos de la cláusula arbitral se extienden a las sociedades del grupo no firmantes del contrato al cual la misma aparece referida; sino también el descorrimiento del velo societario, pretendiendo dejar en claro la excepcionalidad de esa institución. Finalmente, presentaré los resultados y la discusión de esta investigación, en el que expondremos que la extensión del convenio arbitral a las partes no signatarias es un caso típico de creación jurisprudencial en sede arbitral, posteriormente admitida por los tribunales de justicia en su jurisprudencia que la doctrina ha ido aceptando y que la ley peruana, en actitud pionera, ha admitido por primera vez a nivel legislativo, que es consecuencia de un caso arbitral resuelto en el ámbito de la Cámara de Comercio Internacional en Paris con el famoso caso Dow Chemical c. Isover Saint Gobain que abrió el camino a una clara línea de jurisprudencia francesa en apoyo a los laudos de la CCI, el cual sentó las bases de la jurisprudencia norteamericana para que un tercero pueda llegar a constituirse en parte no signataria y al que se suma nuestro sistema jurídico.