Comparación de la capacidad predictiva entre la escala de respuesta inflamatoria a apendicitis (AIR) y lintula (PL) en el diagnóstico de apendicitis aguda en niños y la correlación con el hallazgo anatomopatológico

Abstract

Determinar la utilidad de las escalas AIR y Lintula en el diagnóstico de apendicitis aguda y cuál es su correlación con el hallazgo anatomopatológico en niños del hospital general de jaén entre el 2017-2021 Material y método: Se contó con un tipo de estudio basado en las pruebas diagnósticas, en donde el diseño estuvo conformado por los siguientes elementos de evaluación: sensibilidad, especificidad, valor predictivo negativo, valor predictivo positivo, contando con una muestra de 182 pacientes y habiendo contado con el instrumento de historias clínicas. Resultados: Los resultados señalaron que las características de predicción de la escala AIR han sido los siguientes: sensibilidad en un 38.79%, especificidad en un 88.24%, con una probabilidad de 96.97%para el caso de demostrar una enfermedad en cuanto a la prueba diagnóstica de demostrar la positividad de la muestra y se contó con una probabilidad de 12.93% para el caso de no poseer la enfermedad si el resultado de la prueba diagnóstica llega a ser negativo. Mientras que, las características de predicción de la escala LINTULA han sido los siguientes: sensibilidad en un 67.27%, especificidad en un 82.35%, con una probabilidad de 97.37% para el caso de demostrar una enfermedad en cuanto a la prueba diagnóstica de demostrar la positividad de la muestra y se contó con una probabilidad de 20.59% para el caso de no poseer la enfermedad si el resultado de la prueba diagnóstica llega a ser negativo. Conclusiones: Se concluyó que la escala LINTULA ha demostrado una capacidad diagnóstica superior a la demostrada por la escala AIR, en cuanto a la respuesta inflamatoria a apendicitis

To determine the usefulness of the AIR and lintula scales in the diagnosis of acute appendicitis and what is its correlation with the pathological finding in pediatric patients of the General Hospital of Jaén between 2017-2021. Material and method: There was a type of study based on diagnostic tests, where the design was made up of the following evaluation elements: positive predictive value, negative predictive value, sensitivity, specificity, with a sample of 182 patients and having had the medical record tool. Results: The results indicated that the prediction characteristics of the AIR scale have been the following: sensitivity in 38.79%, specificity in 88.24%, with a probability of 96.97% for the case of demonstrating a disease in terms of the diagnostic test of demonstrating the disease. positivity of the sample and a probability of 12.93% was counted for the case of hasn´t the disease if the result of the diagnostic test becomes negative. While, the prediction characteristics of the LINTULA scale have been the following: sensitivity in 67.27%, specificity in 82.35%, with a probability of 97.37% for the case of demonstrating a disease in terms of the diagnostic test of demonstrating positivity of the sample and a probability of 20.59% was counted for the case of hasn´t the disease if the result of the diagnostic test becomes negative. Conclusions: It was concluded that the LINTULA scale has shown a higher diagnostic capacity than that shown by the AIR scale, in terms of the inflammatory response to appendicitis